РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(вводная и резолютивная часть)
10 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.
Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, не явился, каких-либо ходатайств не направил.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское».
В судебном заседании административный ответчик против удовлетворения исковых требований возражала.
Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».
Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию в апреле 2026 года, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту повторной неявки на регистрацию в июле 2026 года, что подтверждается представленными судебными решениями.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющей непогашенную судимость, совершившую в течение одного года два административных правонарушений, против порядка управления и здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Качарова