ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив административное исковое заявление Косенко А.О. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Иваниной Н.С., заместителю начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска – заместителю старшего судебного пристава Долгих Д.О., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Косенко А.О. обратился с указанным административным иском, в котором просил:
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Иваниной Н.С от 13.07.2026 года об окончании исполнительного производства и постановление заместителя начальника отдела – заместителя начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска об отказе в удовлетворении жалобы от 04.08.2026 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Косенко Е.В.;
- возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов Косенко А.О. по исполнительному производству №-ИП в отношении Косенко Е.В.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
Согласно статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды (далее – КАС РФ) в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном указанным Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (ч. 4 ст. 1 КАС РФ).
Пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно этим законоположениям заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что административным истцом оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.07.2026 года, а также постановление заместителя начальника отдела-заместителя начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска об отказе в удовлетворении жалобы от 04.08.2026 года по исполнительному производству №-ИП от 01.07.2026 года, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от 13.09.2024 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края, что следует из текста административного иска и приложенных к административному исковому заявлению документов, суд приходит к выводу о возвращении административного искового заявления Косенко А.О., поскольку заявленные административным истцом требования подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Косенко А.О. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Иваниной Н.С., заместителю начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска – заместителю старшего судебного пристава Долгих Д.О., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу право предъявления указанного административного иска в Арбитражный суд Красноярского края (г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.