ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением АО «УК «Правобережная» к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
АО «УК «Правобережная» обратилось с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска по делу №2-3749/2024, с Общества в пользу Гайтанова Н.А. взыскан материальный ущерб в размере 281 998 руб., выдан исполнительный лист. Решение суда должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 04.06.2026 года вынесены два постановления о взыскании исполнительских сборов в размере 20 000 руб. каждое. Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное по должнику сумма задолженности АО «УК «Правобережная» по материалам сводного исполнительного производства составляет 36 128 768,76 руб. Указывает, что Общество находится в трудном финансовом положении, погашение имеющейся задолженности перед кредиторами затруднительно. Уменьшение размера исполнительского сбора позволит уменьшить общую задолженность предприятия и снизить общий долг перед кредиторами.
АО «УК «Правобережная» просило:
- уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 04.06.2026 в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г.Красноярска по делу №2-3749/2024, вступившего в законную силу 25.02.2026 и взыскания суммы по решению суда в размере 116 439,2 руб. на одну четверть от установленного размера;
- уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 04.06.2026 в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г.Красноярска по делу №2-3749/2024, вступившего в законную силу 25.02.2026 и взыскания суммы по решению суда в размере 165 558,8 руб. на одну четверть от установленного размера.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 28 июня 2022 года № 2, по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 24 КАС РФ).
Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду, по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.
В силу части 1 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его, должника, месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из содержания предъявленного административного иска и приложенных материалов усматривается, что действия по возбуждению исполнительного производства совершались ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на территории Ленинского района г. Красноярска, по месту нахождения должника: <адрес>.
Принимая во внимание, что место совершения исполнительных действий Ленинский район г. Красноярска, предъявленный иск не подсуден Свердловскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление АО «УК «Правобережная» к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска об уменьшении исполнительского сбора.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.