ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смоляренко Р.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Першиной Я.А., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Смоляренко Р.Н. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что Смоляренко Р.Н. является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2022 года. 21.07.2026 года судебным приставом-исполнителем Першиной Я.А. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), а 25.08.2026 года судебным приставом-исполнителем Давыдовой Е.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Указанными постановлениями утверждена стоимость принадлежащего должнику имущества – комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 412 000 руб.
Считает, что постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21.07.2026 года незаконно и подлежит отмене, поскольку нарушена процедура оценки и права на ознакомление с заключением оценщика, поскольку по состоянию на 28.08.2026 года копия заключения оценщика в адрес должника не направлялась. Также указывает, что сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 172 116 руб., при этом стоимость арестованного имущества, установленная оценкой, составляет 1 412 000 руб., что превышает общую сумму, подлежащую взысканию.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель не обосновала необходимость реализации именно этого имущества, не установил наличие иного имущества или доходов должника, достаточных для погашения задолженности. Считает, что установленная оценщиком стоимость имущества в размере 1 412 000 руб. превышает стоимость, указанную в акте описи и ареста, которая составляет 900 000 руб., что ставит под сомнение достоверность проведенной оценки. При этом административный истец не был извещен о проведении оценки и не имел возможность представить свои возражения или альтернативную оценку.
Смоляренко Р.Н. просил:
- признать незаконным и отменить постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21.07.2026 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП;
- обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес Смоляренко Р.Н. копию заключения оценщика (отчета об оценке № от 17.07.2026 года).
Протокольным определением от 12.10.2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
16.10.2026 года от представителя административного истца Смоляренко Е.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен до принятия судебного акта, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как представитель административного истца Скубей Е.В. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что производство по делу прекращено, считает возможным возвратить административному истцу уплаченную государственную пошлину при подаче в суд вышеуказанного административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Першиной Я.А., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности в размере 2 100 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Смоляренко Р.Н. – Скубей Е.В. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №2а-5088/2026 по административному исковому заявлению Смоляренко Романа Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Першиной Я.А., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Смоляренко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, уплаченную 28.08.2026 года по чеку по операции в размере 2100 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Копейкина Т.В.