РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП № МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, мотивируя тем, что с момента постановки его на учет в ОП № МВД России «Красноярское» добросовестно соблюдает все установленные ограничения, нарушений не допускал, к административной или уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, ФИО1 официально трудоустроен в должности монтажника у ИП ФИО4, вместе с тем, с учетом специфики деятельности компании предполагается ненормированный график, в том числе ночное время, что фактически лишает его возможности трудоустроиться по специальности.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика ОП № МУ МВД России «Красноярское» и соответчика МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика и соответчика.
Помощник прокурора <адрес> полагал возможным требования административного искового заявления удовлетворить частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, проживает с супругой и малолетним ребенком, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленных в отношении него ограничений не допускал. ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом положительной характеристики административного истца по месту работы, удовлетворительной характеристики по месту жительства, соблюдение им установленных административных ограничений, исходя из данных о личности административного истца, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление частично, а именно изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц на 1 (один) раз в месяц, отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.
Вместе с тем, каких-либо объективных данных о том, что административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию гражданских прав и интересов административного истца, в материалах дела не представлено, а предположения о таковых не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.
Изменить установленную Тайшетским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц на 1 (один) раз в месяц.
Отменить административное ограничение установленное Тайшетским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.