РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО5 при секретере ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости и установления ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ФИО1 требует особого контроля, является злостным нарушителем КоАП РФ; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, так как преступление по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено в вечернее время; запрещение выезда за пределы территории <адрес> края без уведомления органа внутренних дел, в целях исключения рецидива преступления за пределами территории <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как в течение одного года после установления административного надзора совершил административные правонарушения, посылающиеся на общественный порядок и общественную безопасность; запрещение пребывания в определенных местах, а именно – в торговых точках с целью приобретения алкогольной продукции и увеселительных заведениях, в связи с наличием сведений о признаках смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя средней стадии, согласно приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца отдела ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (совершивших умышленное преступление при опасном или особо опасном рецидиве), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела усматривается, что после принятия ДД.ММ.ГГГГ решения Нижнеингашского районного суда <адрес> об установлении административного надзора сроком на 8 лет и установлением административных ограничений, ФИО1 осужден Шушенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с реальным исполнением наказания, назначенного по данному приговору в виде 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Кроме того, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен в силу закона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН РФ по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ за которое ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении приговора в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ КП № ГУФСИН РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.
В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за тяжкое преступление на момент осуждения ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Оснований для установления ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории <адрес> края без уведомления органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно – в торговых точках с целью приобретения алкогольной продукции и увеселительных заведениях, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Федерального казенного учреждения КП-19 ГУФСИН РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6