РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, при ранее установленном административном надзоре: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО2 осужден 22.03.2024г. Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 01.03.2023г.) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2025г. освобожден по отбытии срока назначенного наказания. 25.08.2025г. Железнодорожным районным судом <адрес> установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. С 30.12.2025г. ФИО2 состоит на учете в ОП № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение одного года ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений.
Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.
Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское», административного ответчика.
Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах – кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов
Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>5, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».
Однако будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 привлечен к административной ответственности 26.08.2026г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 26.08.2026г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 27.08.2026г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 30.08.2026г. по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года пять административных правонарушений, четыре из них – появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.20 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Установленные ФИО2 административные ограничения не препятствует реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде:
- явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14 октября 2026 года.