ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года город Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением СНТ «Красноярец-4» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИНХ по г.Красноярску Маркевич Г.А., МОСП по ИНХ по г.Красноярску об оспаривании постановления, установил:
СНТ «Красноярец-4» обратилось с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление № от 20.08.2026 года о привлечении СНТ «Красноярец-4» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску Маркевич Г.А.; восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Требования мотивированы тем, что 20.08.2026 года начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску Маркевич Г.А. вынесено постановление № о привлечении СНТ «Красноярец-4» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
28.08.2026 года представителем юридического лица подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно в адрес врио руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю – главному судебному приставу Красноярского края Лабутину Д.Н.
14.09.2026 года заместителем руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю – главного судебного пристава Красноярского края Добрыниной Л.С. принято решение по жалобе, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подано с нарушением положений ст.128 КАС РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В административном исковом заявлении СНТ «Красноярец-4» просило признать незаконным постановление № от 20.08.2026 года о привлечении СНТ «Красноярец-4» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску Маркевич Г.А. Тем самым СНТ «Красноярец-4» выразило несогласие с постановлением по делу об административном правонарушениях, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушений Российской Федерации. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству поданного СНТ «Красноярец-4» административного иска.
Учитывая, что законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанного в заявлении СНТ «Красноярец-4» постановления об административном правонарушении, суд полагает необходимым отказать заявителю в принятии заявления к производству.
СНТ «Красноярец-4» разъясняется, что ему необходимо обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Помимо этого разъясняется следующее.
В случае вынесения вышестоящим должностным лицом решения по жалобе на постановление по делу, в обязательном порядке судьей районного суда подлежит проверке и такое решение (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Не смотря на то, что в поданной в суд жалобе, поименованной как административное исковое заявление, СНТ «Красноярец-4» не высказывалось несогласие с решением врио руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю, такое решение подлежит проверке судьей.
Поскольку СНТ «Красноярец-4» обжаловано вышеуказанное постановление в ГУ ФССП России по Красноярскому краю, товариществу, учитывая положения ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, необходимо обращаться в суд по месту нахождения вышестоящего органа, рассмотревшего жалобу на постановление № от 20.08.2026 года о привлечении СНТ «Красноярец-4» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИНХ по г.Красноярску Маркевич Г.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления СНТ «Красноярец-4» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИНХ по г.Красноярску Маркевич Г.А., МОСП по ИНХ по г.Красноярску об оспаривании постановления.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Т.В. Копейкина