ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Шишкарёвой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Шишкарёвой ФИО2, просило взыскать с ответчика взыскать с Шишкарёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору № в размере 90078 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» (Кредитор) и Шишкарёва ФИО2 (Заемщик).
Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https//payps.ru.
В соответствии с п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, Шишкарёва А.Ю. имеет задолженность в размере 90078 рублей с учётом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии).
До настоящего времени Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, а именно: сумма основного долга – 42158 рублей, сумма процентов за пользование займом – 47920 рублей., всего – 90 078 рублей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо т уплаты процентов.
В соответствии с п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.
В силу положений ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны нарушающей нормы права и условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Шишкарёвой А.Ю.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шишкарёва А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Шишкарёвой А.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого Шишкарёвой А.Ю. предоставлен займ в размере 45 760 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 288,35% годовых.
Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https//payps.ru (далее-Сайт).
Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ Договор в письменной форме может быть заключен путём обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст.5 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило, предоставило Шишкарёвой А.Ю. сумму займа, что подтверждено информацией по операции и ответчиком не оспаривалось
Согласно содержанию искового заявления ответчик Шишкарёва А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шишкарёвой А.Ю. по договору потребительского займа образовалась задолженность: сумма основного долга составила 42158 рублей, сумма процентов за пользование займом – 47920 рублей., всего – 90 078 рублей.
За период действия договора потребительского займа ответчик оплатила 15 170 рублей.
В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, Шишкарёва А.Ю. имеет задолженность в размере 90078 рублей с учётом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии).
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у Шишкарёвой А.Ю. задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Ответчиком Шишкарёвой А.Ю. каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику Шишкарёвой А.Ю. в пользу истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Шишкарёвой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шишкарёвой А.Ю. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90078 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова