ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хохловой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Потаповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Потаповой ФИО6, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 787,24 рублей, из которых: 43 255,32 руб. – сумма основного долга, 54 318,77 руб. – проценты за пользование займом, 1 213,15 руб. –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Потаповой Ю.Н. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 43 255 рублей, а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента ведения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной политике подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Ответчиком, принятые на себя обязательства по Договору, надлежащим образом не выполнены.
На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 98 787,24 рублей, из которых: 43 255,32 руб. – сумма основного долга, 54 318,77 руб. – проценты за пользование займом, 1 213,15 руб. –неустойка.
При подаче Заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты miss.girlyanda@yandex.ru и адрес места жительства <адрес>.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущей момент задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Потапова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договор.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа.
На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Потаповой Ю.Н. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 43 255,32 рублей под 291,99,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента ведения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной политике подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Ответчиком, принятые на себя обязательства по Договору, надлежащим образом не выполнены.
На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 97 574,09 рублей, из которых: 43 255,32 руб. – сумма основного долга, 54 318,77 руб. – проценты за пользование займом.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере.
Ответчиком Потапова Ю.Н. доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 213,15 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как установлено п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Вместе с тем, принимая во внимание период неисполнения обязательства, размер установленной договором неустойки и отсутствие возражений со стороны ответчика, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.
В связи с чем, суд присуждает ответчику Потаповой Ю.Н. в пользу истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Потаповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Потаповой ФИО8 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 787,24 рублей, из которых: 43 255,32 руб. – сумма основного долга, 54 318,77 руб. – проценты за пользование займом, 1 213,15 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 102 787,24 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова