РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Цукановой К.В., при секретаре Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Шляковой А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налоговым обязательствам, установил:
межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с административным исковым заявлением к Шляковой А.С., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ответчика задолженность в размере 100 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Шлякова А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области, признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 100 рублей, меры, по взысканию которой инспекцией не предпринимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование, которое не исполнено, доказательства направления требований отсутствуют.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик Шлякова А.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
На основании абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу положений ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Шлякова А.С. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Как следует из доводов административного иска и представленных доказательств, сумма задолженности административного ответчика составляет 100 рублей; налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств направления административному ответчику данного требования в материалы дела не представлено, как и не представлено суду документов, подтверждающих наличие вышеуказанной задолженности.
Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, однако, никаких доказательств уважительных причин пропуска срока обращения, наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление административного иска в суд.
Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Шляковой А. С. (ИНН №) о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.
Судья К.В. Цуканова