АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело У по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ак. А5» к А1 о взыскании задолженности по договору, по апелляционной жалобе ответчика А1 на заочное мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым исковое заявление удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ак. А5» (далее – ФГБОУ) обратилось в суд к А1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года, по которому за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у А1 возникла неоплаченная задолженность в размере 37160 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года исковое заявление удовлетворено: с А1 в пользу ФГБОУ взыскана задолженность платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года в размере 37 160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик А1 просит решение мирового судьи отменить, поскольку фактически образовательные услуги им получались только в период весеннего семестра 2021 года, после чего он полагал, что был отчислен, так как итоговые испытания им не пройдены, обязанность по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана не исполнена, что является основанием для отчисления согласно Положению о порядке перевода, восстановления и отчисления обучающихся, утв. решением Ученого совета от 00.00.0000 года У.
Ответчик А1 доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.
Представители истца ФГБОУ ВО «СибГУ им. А5» А6 и А7 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ответчик не подавал в университет в порядке, предусмотренном п.п. 2.4 и п. 2.6.5 договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, решение мирового судьи, апелляционную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, А1 (заказчик) с ФГБОУ «СибГУ» (исполнитель) заключен договор об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить платные образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе, разработанной на основе обязательных требований соответствующего федерального государственного стандарта. Вид образования - профессиональное образование, уровень высшего образования - бакалавриат, наименование образовательной программы дата «Технологические машины и оборудование», направленность бакалавриата (профиль) «Машины и оборудование лесного комплекса», форма обучения заочная, зачисленного, восстановленного на 2 курс 2 семестр по заочной форме. Срок получения образования по указанной образовательной программе в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, составляет 4 года.
Согласно п.п. 2.4.1 и 2.6.2 Договора Заказчик или обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату. Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия согласно расписанию, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В силу п.п. 3.1 и 3.2 Договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь срок получения обучающимся высшего образования по выбранной основной профессиональной образовательной программе на момент заключения договора составляет 188300 руб. Оплата стоимости услуг за семестр составляет 26 900 руб. Оплата услуг по договору осуществляется путем внесения авансовых платежей в следующем порядке: обучающимися по заочной форме обучения за первый (осенний) семестр каждого года оплата осуществляется до 01 декабря, за второй (весенний) семестр каждого года оплата осуществляется до 01 июня.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В связи с заключением договора об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года, приказом проректора по образовательной деятельности от 00.00.0000 года Уд А1 был восстановлен в состав студентов с 00.00.0000 года.
00.00.0000 года А1 внес оплату 13000 рублей, 00.00.0000 года им также оплачены две суммы - 12 400 рублей и 15000 рублей.
Внесенная 00.00.0000 года денежная сумма в размер 13000 рублей в соответствии с п. 6 Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления, утв. приказом от 00.00.0000 года У, была направлена истцом на погашение задолженности по договору УФ13985 от 00.00.0000 года в этой же сумме. Оплаченная 00.00.0000 года сумма в размере 27400 руб. (15000+12400) была направлена истцом на оплату весеннего семестра (00.00.0000 года-00.00.0000 года), стоимость которого по договору У от 00.00.0000 года составляла 26900 руб. Остаток в размере 500 рублей зачислен в счет оплаты осеннего семестра (00.00.0000 года-00.00.0000 года) в соответствии с п. 3.7 договора об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года.
Следовательно, задолженность по оплате осеннего семестра составила 26400 (26900 -500) рублей.
Доказательств внесения иных платежей стороной ответчика не представлено.
Приказом от 00.00.0000 года Уд А1 с 00.00.0000 года. отчислен за нарушение условий договора в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.
Задолженность за весенний семестр с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дата отчисления) составила 10760 рублей (26900/5 мес.х2 мес.).
Таким образом, общая сумма задолженности составила 37160 рублей.
Рассматривая доводы жалобы о необоснованном зачислении истцом 13000 рублей, внесенных ответчиком 00.00.0000 года, в счет погашения задолженности по предыдущему договору об оказании образовательных услуг, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку п.3.6 Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления, утв. приказом от 00.00.0000 года У предусматривалось то, что на момент восстановления в университете студент должен оплатить имеющиеся задолженности по оплате обучения.
Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент восстановления в ФГБОУ СибГУ у А1 имелась задолженность за обучение по договору УФ13985 от 00.00.0000 года в размере 13000 рублей.
Так, из справок о дебиторской задолженности и приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года следует, что А1 по договору УФ13985 от 00.00.0000 года за осенний семестр с 00.00.0000 года- 00.00.0000 года оплатил стоимость услуг в размере 13000 рублей, восстановлен на 4 курс приказом 1230с пвз от 00.00.0000 года, за весенний семестр с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года оплату в размере 13000 рублей не произвел, вследствие чего отчислен с 4 курса ИЭДО с 00.00.0000 года за просрочку платежа.
Учитывая, что размер задолженности по договору УФ13985 от 00.00.0000 года совпадал с размером первого платежа, выполненного А1 при восстановлении на учебе 00.00.0000 года, а после (00.00.0000 года) внесена сумма, сопоставимая со стоимостью весеннего семестра 2021 года, у суда апелляционной инстанции не остается сомнений в том, что А1 было доподлинно известно о том, что указанным платежом в размере 13000 рублей он погашает задолженность по договору УФ13985 от 00.00.0000 года.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, Положение о порядке перевода, восстановления и отчисления размещено ФГБОУ СибГУ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обеспечивало доступность указанной информации для неопределенного круга лиц, вследствие чего ответчик имел возможность ознакомиться с данной информацией.
Доводы заявителя о том, что фактически образовательные услуги им получались только в период весеннего семестра 2021 года, после чего он полагал, что был отчислен, также подлежат отклонению, поскольку в силу п. 4.5 договора об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года непосещение занятий, невыполнение учебного плана обучающимся не является односторонним отказом от получаемых платных образовательных услуг и их оплаты, исполнения иных обязательств по договору. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном п.2.4.4 настоящего договора.
Так, в силу п. 2.4.4 Заказчик обязан уведомить исполнителя в письменной форме об отказе от дальнейшего получения платных образовательных услуг и расторжении договора в одностороннем порядке не позднее чем за 5 дней до даты его расторжения.
А1 свой отказ от дальнейшего получения платных образовательных услуг в установленном договором порядке не выразил, доказательств обратного не представил, вследствие чего у него отсутствовали основания считать договор У от 00.00.0000 года расторгнутым в одностороннем порядке по мотиву непосещения занятий и невыполнения учебного плана.
Кроме того, согласно представленной истцом выписке сервера электронно-дистанционного обучения А1 пользовался образовательными услугами вплоть до 00.00.0000 года, что также свидетельствует о несостоятельности его доводов в части получения образовательных услуги только в период весеннего семестра 2021 года.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что А1 имел доступ к образовательным услугам согласно государственному образовательному стандарту по выбранной специальности, от получения которых не отказывался, с заявлением о расторжении договора не обращался, вследствие чего обязан был оплачивать истцу образовательные услуги до прекращения образовательных отношений согласно условиям договора.
Судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу У по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ак. А5» к А1 о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика А1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года