АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению ФССП России к Соколовой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса по частной жалобе заявителя ГУФССП России по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска Шмаланд Ю.А. от 27 июня 2025, которым определено:
«Исковое заявление ФССП России к Соколовой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса – возвратить заявителю.»
УСТАНОВИЛ:
ФССП России обратилось к мировому судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска с исковым заявлением Соколовой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 50000 рублей.
Определением мирового судьи от 00.00.0000 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, то истцом не устранены нарушения в установленный срок.
В частной жалобе на данное определение ФССП России просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2025, поскольку исковое заявление ФССП России к Соколовой Е.Ю. сдано в почтовую организацию 30.04.2025, что подтверждается штампом о принятии. В нарушение установленных сроков корреспонденцию, принятую 30.04.2025, АО Почта России направило в суд 21.05.2025 (в соответствии со штампом на почтовом реестре). Копия иска в адрес ответчика была направлена 30.04.2025 (в соответствии со штампом почтовой организации), и в нарушение установленных сроков направлена почтовым отделением в адрес ответчика 13.05.2025. Поскольку АО Почта России на дату подачи иска в суд копии почтовых реестров с отметкой о принятии корреспонденции, направленной ответчику, не возвращено, исковое заявление направлено без документов, подтверждающих извещение сторон. 28.05.2025 в дополнение к исковому заявлению в адрес мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска направлены документы, подтверждающие направление иска ответчику, третьему лицу. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция получена судом 02.06.2025. 17.06.2025 в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю поступило определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.05.2025 об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих вручение иска ответчику. В связи с нахождением в отпуске представителя Журавлевой Е.В. (податель иска) представитель ФССП России по доверенности Симонова Н.В. повторно направила копию почтового реестра в подтверждение направления иска ответчику. 23.07.2025 в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю поступило определение суда от 27.06.2025 о возврате искового заявления в связи с тем, что не устранены нарушения, указанные в определении от 27.05.2025. Несмотря на то, что повторные документы направлены Симоновой Н.В. 26.06.2026 и получены судом, по истечении установленного для устранения нарушений срока — 02.07.2025, по состоянию на 02.06.2025 исковое заявление соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.05.2025 исковое заявление подано мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. 27.05.2025 вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в связи с тем, что истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Срок устранения недостатков до 26.06.2025.
Так же судом установлено, что 30.05.2025 истец направил в дополнение к ранее направленному исковому заявлению копию почтового реестра в подтверждение направления иска сторонам. Согласно отчету об отслеживании отправления 02.06.2025 данные документы были получены судебным участком № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, то есть в срок, установленный для устранения недостатков искового заявления.
Согласно штампу входящей корреспонденции судебным участком № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 03.07.2025 вх.№ 2485 получено ходатайство об устранении недостатков по Определению об оставлении искового заявления без движения, направленное 24.06.2025 истцом повторно.
Таким образом, оснований для возврата искового заявления у судьи по мотивам, указанным в определении от 27.06.2025, не имелось, поскольку допущенные недостатки были устранены истцом в предоставленный срок, следовательно, принятое определение судьи о возврате иска нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи, с чем подлежит отмене в силу статьи 330 ГГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе Красноярского края Шмаланд Ю.А. – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ФССП России к Соколовой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса направить мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе Красноярского края для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий С.С. Кононов
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 13 января 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов