ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Белоусову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, в котором просит взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 610 руб. 79 коп., а именно просроченные проценты – 5 669 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 38 941 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте. В исполнении договора ФИО12. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №ФИО13. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора с процентной ставкой 21.7% годовых, что подтверждается ее подписью. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44610 руб. 79 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной налоговой палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось, договор страхования по кредитной карте не заключался. При отсутствии сведений о наследниках по закону и завещанию, имущество является выморочным и переходит в собственность государства. В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ истец определил ответчиком ТУ Росимущества в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Железнодорожным судом <адрес> путем запроса в ОСФР по <адрес> было выявлено, что недополученная сумма страховой пенсии по старости ФИО2 была выплачена Белоусову ФИО14 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Белоусов А.В. был привлечен к участию в деле, в качестве ответчика, а ТУ Росимущества в <адрес> освобожден от участия в деле.
Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.
На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Из ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ усматривается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 20 указанного Федерального закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (п. 20.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № подписанный в электронном виде, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 39 000 руб. под 21,7% годовых, что подтверждается индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя и обязуется их выполнить. На основании п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взмать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями.
Как указано в п. 5.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Клиента на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Клиента в следующей очередности:- на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы Основного долга, неустойки и т.д.
Согласно 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета с информацией о движении денежных средств по счету.
Однако, ФИО2 принятые на себя по договору обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи в предусмотренном условиями договора размере не производила, что подтверждается выпиской по счету.
В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил требование (претензию), где указывал о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, и о том, что в случае неисполнения указанного требования в установленный в нем срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении договора.
Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 610 руб. 79 коп. в том числе: просроченные проценты – 5 669 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 38 941 руб. 29 коп.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств этому суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности суду не представлено.
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По делу установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется.
Согласно ответу, представленному ОСФР по <адрес>, начисленная сумма страховой пенсии по старости причитавшаяся ФИО2 и оставшаяся неполученной в связи с ее смертью выплачена наследнику Белоусову А.В. в размере 15 375 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах, наследником ФИО2 является Белоусов А.В., поскольку фактически он совершил действия по принятию наследства в части, что свидетельствует о принятии им наследства в полном объеме.
Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются открытый счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 589 руб. 21 коп., на иных открытых счетах денежных средств не имеется.
Из представленного ответа из АО «Негосударственный пенсионный фонда ГАЗФОНД пенсионное накопление» остаток пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 884 руб. 90 коп. в том числе: начисление результата инвестирования средств пенсионных накоплений за ДД.ММ.ГГГГ год – 46 руб. 03 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 70 руб. 70 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год 16 руб. 85 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 27 руб. 48 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год 37 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год 40 руб. 29 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 38 руб. 82 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 43 руб. 03 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 59 руб. 98 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 58 руб. 78 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 руб. 98 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 18 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 14 руб. 51 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 11 руб. 30 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 руб. 19 коп.
Согласно выписке по счету № представленной ПАО «Сбербанк» сумма остатка денежных средств на счету составляет 59 руб. 49 коп.
Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> на дату смерти ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. Также представлен ответ из ГУ МЧС России по <адрес> о том, что на дату смерти ФИО2 маломерные суда зарегистрированы не были.
Сведения о наличии у ФИО2 иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, Белоусов А.В. является наследником ФИО2 В связи с чем, на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, которая составляет 16 908 руб. 66 коп.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору частично, в размере наследственного имущества в сумме 16 908 руб. 66 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом расходов на уплату государственно пошлины подтверждаются платежным поручением: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично с Белоусова ФИО8 в сумме 20 908 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Белоусову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк с Белоусова ФИО10 денежные средства в размере 16 908 (шестнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в сумме 20 908 (двадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 66 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова