ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социального развития <адрес> к Диброву ФИО6 о взыскании единовременной выплаты гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в СВО,
УСТАНОВИЛ:
Министерства труда и социального развития <адрес> обратился в суд с иском к Диброву С.Н. о взыскании единовременной выплаты гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в СВО, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика единовременную выплату гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции, в размере 600 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновывают тем, что Министерством труда и социального развития <адрес> установлена дополнительная мера социальной защиты в виде единовременной выплаты в размере 600 000 рублей (далее — единовременная выплата), предоставляемой гражданам, заключившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> контракт о пребывании в добровольческом формировании - отдельном отряде «БАРС-36» в составе разведывательной добровольческой штурмовой бригады «Сибирь» Добровольческого корпуса, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, для участия в специальной военной операции, проводимой на территориях <адрес> <адрес> (далее — граждане, добровольческое формирование) (п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции» (далее — постановление <адрес> №).
Единовременная выплата осуществляется в беззаявительном порядке на основании списка на осуществление единовременной выплаты, предоставляемого федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат <адрес>» (далее — Военный комиссариат) в министерство (п. 2 постановления <адрес> №
ДД.ММ.ГГГГ Дибров С.Н. заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании № с Министерством обороны Российской Федерации, сроком на 6 месяцев. Дибров С.Н. был включен ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в список на осуществление единовременной выплаты №дсп, который был получен министерством ДД.ММ.ГГГГ. Диброву С.Н. была назначена единовременная выплата гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции в размере 600 000 руб. 00 коп., которая была перечислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на указанный им счет № в <адрес> <адрес> №, что также подтверждается копией реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ Дибров С.Н. считается прекратившим выполнение задач специальной военной операции и освобожденным от занимаемой должности, сдавшим дела и должность, исключенным из добровольческого формирования в связи с невыполнением условий контракта о пребывании в добровольческом формировании, что подтверждается письмом из Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, информацией о выплатах из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Письмом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № Дибров С.Н. Уведомлен о необходимости возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 постановления <адрес> №. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком денежные средства в в доход областного бюджета <адрес> не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу положение ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при их передаче.
При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).
Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.
<адрес> установлена дополнительная мера социальной защиты в виде единовременной выплаты в размере 600 000 рублей, предоставляемой гражданам, заключившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> контракт о пребывании в добровольческом формировании - отдельном отряде «БАРС-36» в составе разведывательной добровольческой штурмовой бригады «Сибирь» Добровольческого корпуса, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, для участия в специальной военной операции, проводимой на территориях <адрес>, <адрес> (далее — граждане, добровольческое формирование) (п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции» (далее — постановление <адрес> №-№).
Согласно п. 2 постановления <адрес> № единовременная выплата осуществляется в беззаявительном порядке на основании списка на осуществление единовременной выплаты, предоставляемого федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат <адрес>» в Министерство труда и социального развития <адрес>.
В случае поступления от Военного комиссариата информации об исключении гражданина из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании единовременная выплата, перечисленная на счет гражданина, возвращается им в доход областного бюджета <адрес> (п. 8 постановления <адрес> №
Между Дибровым С.Н. и Министерством обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата <адрес> и ЦАО <адрес> Харламова С.В. был заключен контракт о пребывании в добровольческом формировании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, согласно которому гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, добровольно поступает в добровольческое формирование и берет на себя обязательство пребыватьв нем и выполнять в его составе в течение срока контракта задачи в области обороны, содействуя выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации,в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на условиях, установленных настоящим контрактом.
В связи с чем, Дибров С.Н. ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был включен в список на осуществление единовременной выплаты, направленный для исполнения Министру труда и социального развития <адрес>.
На основании приказа Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были произведены денежные средства областного бюджета <адрес> в целях исполнения постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции», в том числе, Диброву С.Н. в сумме 600 000 руб., что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № добровольца 36 стрелкового батальона «БАРС» лейтенанта запаса Диброва С.Н. полагать прекратившим выполнение задач специальной военной операции и освобожденным от занимаемой должности, сдавшим дела и исключенным из 36 стрелкового батальона «БАРС» в связи с невыполнением условий контракта. Данный факт также подтверждается письмом Войсковой части п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.
Единовременная выплата к выплатам, указанным в ст. 1109 ГК РФ, не относится.
Таким образом, полученная Дибровым С.Н. единовременная выплата в размере 600 000 руб. является неосновательным обогащением. Следовательно, подлежит возврату в доход областного бюджета <адрес> в лице Министерства труда и социального развития <адрес>. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований имущественного характера, суд полагает, что государственная пошлина, от которой освобождён истец при подаче иска, подлежит взысканию с Диброва С.Н. в доход местного бюджета в размере 17000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства труда и социального развития <адрес> к Диброву ФИО7 о взыскании единовременной выплаты гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в СВО удовлетворить.
Взыскать с Диброва ФИО8 в пользу Министерства труда и социального развития <адрес> единовременную выплату гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Диброва ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17000 (семнадцать тысяч) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова