АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Петриченко Анне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по частной жалобе ответчика Сусловой (Петриченко) А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2025 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Сусловой (Петриченко) Анны Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 16.12.2024 года по гражданскому делу №2-4086/65/2024 по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Петриченко Анне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Возвратить Сусловой (Петриченко) Анне Николаевне заявление об отмене заочного решения от 16.12.2024 года по гражданскому делу №2-4086/65/2024 по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Петриченко Анне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, со всеми приложенными документами»
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2025г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 16.12.2024 года по гражданскому делу №2-4086/65/2024 по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Петриченко Анне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Не согласившись с указанным определением ответчик подала частную жалобу на него, в которой просит отменить указанное определение.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Под уважительными, должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 16.12.2024 года вынесено заочное решение о взыскании с Петриченко А.Н. в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности за коммунальные услуги.
Согласно свидетельству о заключении брака Петриченко А.Н. переменила фамилию на Суслову.
14.10.2025г. Суслова А.Н. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Суслова А.Н. заявляет о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею копии заочного решения.
Копия заочного решения направлялась по месту регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения 11.01.2025г..
При этом копия решения направлялась на фамилию Петриченко, на Суслову не направлялась, тогда как смена фамилии произошла не в период нахождения дела в суде, а задолго до обращения истца с иском в суд, еще в 2019 году, указанное обстоятельство подлежало установлению до вынесения заочного решения.
Суд считает, что при таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое определение отмене, а ходатайство о восстановлении срока удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2025 года по гражданскому делу по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Петриченко Анне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить.
Восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 16.12.2024 года по гражданскому делу №2-4086/65/2024 по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Петриченко Анне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска для выполнения требований ст.239 ГПК РФ
Судья Е.В. Басинская