ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, официально не трудоустроенного, работающего неофициально, инвалидом не являющегося, официально в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3-х малолетних и 2-х несовершеннолетних детей, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда постановлено следовать под конвоем. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с середины августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя «Мал» интернет магазина «Малик», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина «Малик» на территории <адрес>.
В период с середины августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя «Мал» интернет магазина «Малик», с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес>, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры. Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, не установленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя «Мал» интернет магазина «Малик» - «организатор» преступной группы - приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию ее участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет» <адрес> с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес> в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
В середине августа 2025 года ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» ознакомился с сообщением от неустановленного лица о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у ФИО2, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в середине августа 2025 года ФИО2 написал сообщение неустановленному лицу в интернет-магазин, зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» под именем пользователя «Малик», о своем согласии устройства на работу в качестве «розничного курьера», то есть лица, получающего оптовые партии наркотических средств, с целью последующей их расфасовки на небольшие дозы или получающего уже расфасованные наркотические средства с разовыми дозами с дальнейшим их размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина «Малик», в целях получения материальной прибыли, отправил фотографию своего паспорта, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.
С середины августа 2025 года ФИО2, действуя во исполнение задуманного, стал осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «розничного курьера» в составе организованной преступной группы в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «Малик». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо пользователя интернет магазина «Малик», получив согласие ФИО2 на совершение совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности организатора, а именно:
- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;
-осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;
-устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли:
- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками преступной группы, адреса, которых предоставлять ФИО2 для последующего изъятия, фасовки, формирования мелкооптовых партий;
- получать от ФИО2 адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателями в приложении «Телеграмм», после получения денежных средств от последних;
- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования преступной группы;
- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной группы в зависимости от объемов продаж.
На ФИО2 «организатор» возложил обязанности «розничного курьера» и включил в его обязанности: получать от «организатора», выступающего от имени пользователя интернет магазина «Малик», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для разовых сбытов покупателям; расфасовывать оптовые партии наркотических средств на небольшие дозы; размещать уже расфасованные наркотические средства с разовыми дозами в тайники, описание, фотоснимки снабженные координатами ссылками на «Google maps», которых предоставлять «организатору», выступающему от имени интернет магазина «Малик» в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов интернета; предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайниках, для начисления денежного вознаграждения.
Таким образом, с середины августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, выступающее от имени пользователя интернет магазина «Малик», являющееся организатором преступной группы, объединилось со ФИО2, выступающим в качестве «розничного» курьера, в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени незаконных сбытов наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.
В период до ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя интернет магазина «Малик», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационных технологий сети «Интернет» в неустановленном месте незаконно приобрело у неустановленных лиц наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,870 грамм, а также наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 97,802 грамма, о чем предоставило в мессенджере «WhatsApp» информацию ФИО2, осуществляющему функции «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства в неустановленном следствием месте в <адрес> для формирования розничных партий с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, с целью их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получил на свой сотовый телефон «Honor» адрес с местом нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, и в этом же время ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли «розничного курьера», в составе организованной преступной группы прибыл к указанному в сообщении участку местности, расположенному в неустановленном следствием месте в <адрес>, где незаконно приобрел путем извлечения из тайника свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,870 грамм, а также с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 97,802 грамма, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> для последующей фасовки на более мелкие партии и размещения в тайники в целях их незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина, совместно с участниками преступной группы.
Однако довести свои преступные намерения ФИО2 до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 мин. до 21 часа 20 мин. сотрудниками ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в ходе обследования места жительства ФИО2 - <адрес> в <адрес> было изъято вещество, которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 8, 870 грамм, а также содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 97,802 грамма, приготовленные ФИО2 к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.
Метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 8,870 грамм, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 97,802 грамма – отнесены к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показания, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 по факту инкриминируемого ему преступления пояснил, что периодически он употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Малик». Ранее в указанном магазине он встречал объявления о работе курьером по распространению наркотических средств с высокой заработной платой. Данный магазин нашел посредством приложения «Телеграмм», личный кабинет которого зарегистрирован на его личные данные. Примерно в середине августа 2025 года, он решил устроиться курьером в указанный магазин по продаже наркотических средств, так как не имел постоянного источника заработка и испытывал финансовые трудности, поскольку не мог устроиться на работу. Он написал сообщение в интернет-магазин «Малик» в приложении «Телеграмм», что хочет устроиться курьером по распространению наркотических средств, на что ему ответили, что готовы его принять на работу, для этого ему необходимо сфотографироваться совместно со своим паспортом и отправить фотографию сообщением, он так и поступил. Таким образом, он устроился в интернет магазин «Малик» курьером. В ходе дальнейшего диалога с оператором, последний предложил связь поддерживать в мессенджере «WhatsApp» и написал, чтобы он перешел по ссылке, которая была указана в мессенджере «Телеграмм», он так и поступил, нажал на ссылку и переместился в приложение «WhatsApp» в чат с профилем имя которого «Мал», там он написал оператору что готов к работе. Примерно через два дня ему оператор магазина «Малик» отправил первую фотографию оптового клада с наркотическим средством, где было описание и координаты. Данный клад он должен был забрать по заданным координатам, после чего разложить в различных районах <адрес>. После того как пришла фотография, он сразу поехал за оптовым кладом, который находился на <адрес>, точного места, где забирал наркотическое средство, не помнит. С указанного адреса он забрал оптовую закладку, где было пять готовых розничных закладок, каждая массой по 0,5 грамма. Какое именно было наркотическое средство, он не помнит. Сразу же, как он забрал оптовую закладку, он поехал и совершил пять кладов с наркотическим средством, которые отфотографировал, сделал описание с указанием координат, и отправил оператору магазина «Малик». Где именно он сделал закладки, он не помнит. Таким образом, началась его работа курьером, то есть он забирал оптовые закладки и совершал клады в розницу, делал фотографии, которые отправлял оператору. Заработную плату за свою деятельность он получал в размере 300 рублей за один совершенный клад. Заработную плату за данную деятельность он получал на свою банковскую карту банка ВТБ, которую ему предоставил оператор в оптовой закладке. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства он тратил на продукты питания.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришла очередная фотография оптовой закладки от оператора, он сразу направился, чтобы забрать, прибыв на место по координатам, которое располагалось в <адрес> в гаражном массиве <адрес>, где именно находилась закладка, он уже не помнит, показать не сможет. В оптовой закладке находилось наркотическое средство метадон, весом примерно 9 грамм, а также наркотическое средство героин, весом примерно 98 грамм. После чего он привез данное наркотическое средство к себе домой по адресу <адрес>, чтобы расфасовать на закладки. О его деятельности своей сожительнице он ничего не говорил, до этого момента наркотические средства домой не приносил. Когда он принес домой данный клад, ему нужно было наркотические средства расфасовать, для чего дома у него были электронные весы, упаковочный материал, изоленты, которые он приобретал специально, чтобы заниматься данным видом деятельности, а именно работать курьером по распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон марки «Honor», в котором содержится информация о том, как он забирал клады на территории Красноярска, и раскладывал закладки, фотографии с координатами. Далее было произведено обследование его квартиры по адресу <адрес>, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство героин и метадон, а также трое электронных весов, упаковочный материал и противень, все было изъято и упаковано надлежащим образом, скреплено печатью, на которых он и понятые расписались, так же по окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором он и понятые так же расписались, далее он был доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается. Изъятое у него дома наркотическое средство хранил для сбыта неопределенному кругу лиц (том 1 л.д. 190-193).
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, на них настаивал, пояснил, что давал данные показания добровольно, указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.
Суд считает, что показания ФИО2 содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого ФИО2 в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Оценив показания подсудимого ФИО2 во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
Так, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля –оперуполномоченного ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2025 года в ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, при этом хранит наркотические средства для их последующего сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов. Примерно в 16 часов 40 минут около <адрес>, он, Свидетель №2, заметил мужчину, которого он опознал как ФИО2, а также ранее не знакомую ему женщину, личность которой была впоследствии установлена, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и Свидетель №1 направлялись пешком в сторону дома, где они проживали, по вышеуказанному адресу. Он, Свидетель №2, принял решение о задержании указанных граждан. В ходе задержания к ФИО2 и Свидетель №1 были применены средства ограничения подвижности – браслеты ручные. Далее ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 25 мин. до 17 час. 35 мин. он, Свидетель №2, был произведен личный досмотр ФИО2. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 05 ми. до 18 час. 15 мин. инспектором УУППиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 был произведен личный досмотр Свидетель №1. В дальнейшем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, он, Свидетель №2, провел указанное оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО2, понятых ФИО7, Свидетель №4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета в количестве 2 штук; электронные весы в корпусе черного цвета, множество полимерных свертков, 7 рулонов изоляционной ленты разного цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые находились в коробке на верхней полке в шкафу, в комнате; вещество темного цвета, которое было рассыпано в металлический противень черного цвета, которые находились под деревянным шкафом, в комнате. Вещество темного цвета было рассыпано в противне, которое было упаковано в полимерный пакет. Далее вышеуказанные предметы были упакованы, после чего участвующие лица поставили свои подписи на упаковке и в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем ФИО2 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где у последних были получены смывы с рук и контрольные смывы, а также отпечатки пальцев рук ФИО15 и ФИО2, путем дактилоскопирования. После чего ФИО16 и ФИО2 были доставлены к следователю для проведения следственных действий (том 1 л.д. 67-68);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО6 пояснила, что наркотические средства она не употребляет, проживает по адресу: <адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми, а также с сожителем ФИО2, с которым у нее есть один совместный ребенок 2-хлетнего возраста. Также указала, что о том, что ФИО2 работает курьером по распространению наркотических средств, она не знала, расфасовывал ли ФИО2 наркотики, она не видела, в квартире при ней ФИО2 этого не делал. В квартире предметов для расфасовки наркотических средств она не видела и не находила. Где ФИО2 хранил наркотические средства, где их забирал, где их расфасовывал, по каким местам раскладывал, она так же не знает, она ФИО2 об этом не спрашивала, ФИО2 ей об этом не говорил. Какой-либо помощи в распространении наркотических средств ФИО2 она не оказывала, к изъятым наркотическим средствам в квартире, в которой она и ФИО2 проживают, никакого отношения не имеет. Наркотические средства были изъяты в квартире в ее присутствии, как были упакованы наркотические средства, она не видела. Также в квартире были изъят упаковочный материал и изоленты. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана вместе со ФИО2, далее она была доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят ее сотовый телефон, а также банковские карты, все изъятое было упаковано надлежащим образом. Откуда в квартире появился упаковочный материал и электронные весы, она не знает, ранее не видела, вероятно, их принес ФИО2 Денежные средства, которые ФИО2 зарабатывал путем сбыта наркотических средств, она не получала, куда данные деньги тратил ФИО2, она не знает. Изъятые у нее в ходе личного досмотра банковские карты принадлежат ФИО2, так как он (ФИО2) попросил ее взять данные банковские карты к себе незадолго до их задержания, так как данные карты не помещались ФИО2 в карманы (том 1 л.д. 69-70, 71-73);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО7) находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут к ней в квартиру постучались, открыв дверь, она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который представился сотрудником полиции и предложил ей быть понятой при обследовании квартиры кого-то из ее соседей, на что она согласилась. Она (ФИО7) и сотрудник полиции подошли к <адрес>, в которой, как ей стало известно от сотрудников полиции, проживают ФИО2 и ФИО6 Сотрудники полиции в ее (ФИО7) присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО2 произвели обследование указанной квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли: электронные весы в корпусе серого цвета в количестве 2 штук; электронные весы в корпусе черного цвета, картонную коробку с множеством полимерных свертков, 7 рулонов изоляционной ленты разного цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые находились на верхней полке в шкафу, в комнате; вещество темного цвета и металлический противень черного цвета, которые находились под деревянным шкафом, в комнате. Вещество темного цвета было рассыпано в противне. Далее вышеуказанные предметы были упакованы, после чего участвующие лица поставили свои подписи на упаковке и в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 1 л.д. 74-76);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут он услышал звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился сотрудником полиции, который предложил ему побыть понятым при обследовании какой-то квартиры. Он согласился и прошел за сотрудником полиции. Он (Свидетель №4) и сотрудник полиции подошли к <адрес>, в которой проживают ФИО2 и ФИО6 Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО2 произвели обследование указанной квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли: электронные весы в корпусе серого цвета в количестве 2 штук; электронные весы в корпусе черного цвета, картонную коробку с множеством полимерных свертков, 7 рулонов изоляционной ленты разного цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые находились на верхней полке в шкафу, в комнате; вещество темного цвет и металлический противень черного цвета, которые находились под деревянным шкафом, в комнате. Вещество темного цвета было рассыпано в противне. Далее вышеуказанные предметы были упакованы, после чего участвующие лица поставили свои подписи на упаковке и в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 1 л.д. 77-79);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными 01.0.2025 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находился около здания отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности. Он согласился и совместно с сотрудником проследовал в кабинет №. В кабинете находилось трое мужчин, один сотрудник полиции, и еще один гражданин, который, как и он, был представителем общественности. Досматриваемый представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО2, который был одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета, кофту белого цвета, носки белого цвета, трусы белого цвета, кроссовки белого цвета, при себе пакет бело-красного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана штанов сотовый телефон «Honor» в корпусе бирюзового цвета imeil№, imei№ с сим-картой «Мобайл» с абонентским номером № без упаковывания (том 1 л.д. 80-82).
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены в следственный отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» результаты оперативно-розыскной деятельности в виде рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления с приложением (том 1 л.д. 17-18);
- рапортами начальника ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были получены данные, свидетельствующие о причастности ФИО2 к организации незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> (том 1 л.д. 19-21);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО2 - <адрес> (том 1 л.д. 24);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> (том 1 л.д. 23);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – место жительства ФИО2, в целях изъятия изделий и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в ходе которого в указанной квартире у ФИО2 были изъяты: двое электронных весов в корпусе серого цвета, электронные весы черного цвета, картонная коробка с множеством полимерных пакетов внутри, 7 рулонов изоляционной ленты разного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, металлический противень черного цвета с веществом темного цвета, (том 1 л.д. 30-34);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра гражданской супруги ФИО2 – Свидетель №1, у последней были изъяты 2 банковские карты АО «Тбанк», 2 банковские карты «Озон банк», банковская карта «Ренессанс банк», банковская карта АО «Газпромбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 (том 1 л.д. 35);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе бирюзового цвета (том 1 л.д. 38);
- протоколом исследования сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в котором была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «Мал» о незаконной деятельности (том 1 л.д. 47-52);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (№), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,802 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (том № л.д. 64);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (№), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,870 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (том № л.д. 66);
- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество № содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 8,870 грамм; представленное на экспертизу вещество № содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,802 грамма. На поверхности весов и противня выявлены следовые количества наркотических средств: метадона (фенадон, долофин); 6-моноацетилморфина; ацетилкодеина; диацетилморфина (героина), определить массу которых не представляется возможным, ввиду их следового количества (том № л.д. 95-99);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены полимерный пакет с изъятыми наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 8,870 грамм (остаточная масса 8,850 грамм); наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,802 грамма (остаточная масса 97,792 грамма) (том 1 л.д.101-103);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с изъятыми металлическим противнем, на котором имеются следовые количества наркотических средств: метадона (фенадона, долофина); 6-моноацетилморфина; ацетилкодеина; диацетилморфина (героина); полимерный пакет с электронными весами черного цвета, электронными весами серого цвета в количестве 2 штук, на которых имеются следовые количества наркотических средств: метадона (фенадона, долофина); 6-моноацетилморфина; ацетилкодеина; диацетилморфина (героина) (том 1 л.д.107-108);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО2 две банковские карты АО «Тбанк», две банковские карты «Озон банк», банковская карта «Ренессанс банк», банковская карта АО «Газпромбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.115-117);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с картонной коробкой, внутри которой находится множество зип-пакетов, 7 мотков изоляционной ленты, изъятые у ФИО2 и принадлежащие последнему (том 1 л.д.122-123);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотических средств (том 1 л.д.136-137);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, в ходе которого в данном сотовом телефоне в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем под ником «Мал» с фотоизображениями, свидетельствующими о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств, а также в приложении «Галерея», были обнаружены фотографии мест сбыта ФИО2 наркотических средств (том 1 л.д. 141-144).
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей.
Факт совершения инкриминируемого подсудимому преступления при установленных судом обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, так как это полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Изложенные показания данных лиц подробны, последовательны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими ФИО2
Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в совершении преступления. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза, заключение которой было предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение данной экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что оно мотивировано, непротиворечиво, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто.
Скриншоты переписки ФИО2 с участником организованной группы – абонентом «Мал», из которой следует, что ФИО2 путем изъятия из размещенного «тайника», надлежало получить оптовую партию наркотического средства для дальнейшего размещения в «тайники», а также подготовленные фотографии с координатами «тайников», обнаруженные при осмотре телефона, принадлежащего ФИО2, а также и сами действия ФИО2 свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств.
Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой. Лицо, создавшее организованную группу, либо руководившее им, подлежит уголовной ответственности за ее организацию, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватываются его умыслом; другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них.
Созданная не установленным лицом организованная преступная группа является структурно оформленной, которая, характеризуется достаточной сплоченностью, устойчивостью и создана для совершения особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды. Структурированность организованной группы, подчинение, согласованность и распределение ролей обеспечили реализацию умысла подсудимой, достижение желаемого результата.
Совокупностью вышеизложенных доказательств доказано наличие у подсудимого ФИО2 умысла на совершение организованной группой инкриминируемого ему преступления, а также осознание им общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, наличие организационно-управленческих структур.
Указанная организованная группа соответствует признакам устойчивости, что выразилось в подготовке к совершению преступлений, в распределении ролей, использовании технических средств, объединении на сравнительно продолжительное время, наличие организатора, руководителя - неустановленного лица, заранее объединившего других участников для совершения преступлений, дисциплина участников группы, исполнение указаний руководителя, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода, механизме общения между участниками преступной группы посредством программ «WhatsApp» и «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не осведомлении участников группы о личностях каждого, их совместная деятельность согласно распределенным ролям по приготовлению и совершению преступлений, регулярное функционирование мест хранения и сбыта наркотических средств, наличие постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств.
То обстоятельство, что подсудимый, как член группы, не был осведомлен о личности куратора, общался с неустановленным лицом посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имеет правового значения, поскольку в силу особенностей организации данной группы и её деятельности взаимная осведомленность членов этой группы друг о друге и о выполняемых ими обязанностях не предполагалась.
В своей деятельности организованная преступная группа использовала методы конспирации. Так, неустановленное лицо, в целях конспирации своих действий, бесперебойного функционирования преступной группы и в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы, определил механизм общения между участниками преступной группы посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.
Состав инкриминируемого подсудимому деяния не является оконченным, поскольку ФИО2 приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств - вещества, которое является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 8,870 грамм; наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,802 грамма, однако довести свои действия до конца не успел, поскольку был задержан и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Наркотические средства метадон (фенадон, долофин), Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 намеревался в составе организованной группы незаконно сбыть неопределенному кругу лиц наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,870 грамм, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 97,802 грамма, однако они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, в связи, с чем ФИО2 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что ФИО2 в составе организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,870 грамм, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 97,802 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, как в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,870 грамм, так и в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 97,802 грамма, то квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует действия последнего - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов и опиоидов), средней стадии (наркомания). При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.239-241).
Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд также учитывает, что он на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоит (том 1 л.д.196), согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» ФИО2 внесен в информационную базу КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов, средней стадии», установленным в мае 2021 года, неоднократно проходил лечение в стационаре (том 1 л.д. 197).
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, данные, характеризующие личность ФИО2, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления в организованной группе.
Судом установлено, что ФИО2 имеет семью, неофициально трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 230).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения ФИО2, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения о совершенном преступлении (том 1 л.д. 161); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при осмотре сотового телефона сообщил пароль от мобильного телефона (том 1 л.д.46), что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и содействовало юридической оценке действий подсудимого; а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей.
Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как подсудимого, так и его близких родственников (в том числе состояние здоровья гражданской супруги и детей), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей гражданской супруги, оказание помощи родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.
Также суд отмечает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ., на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд при назначении ФИО2 наказания не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО2 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, при наличии рецидива, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении ФИО2 выделено и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Поскольку все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу приобщены к материалам выделенного уголовного дела №, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 8, 870 грамм (остаточной массой 8,850 грамма); полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 97,802 грамм (остаточной массой 97,782 грамма), хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»; полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, полимерный пакет с металлическим противнем черного цвета, полимерный пакет с электронными весами черного цвета и двумя электронными весами серого цвета, сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО2, картонную коробку с множеством зип-пакетов, 7 мотков изоляционной ленты, 2 банковские карты АО «Тбанк», 2 банковские карты «Озон банк», банковскую карту «Ренессанс банк», банковская карту АО «Газпромбанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1) полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 8, 870 грамм (остаточной массой 8,850 грамма); полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 97,802 грамм (остаточной массой 97,782 грамма), хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»,
2) полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, полимерный пакет с металлическим противнем черного цвета, полимерный пакет с электронными весами черного цвета и двумя электронными весами серого цвета, сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО2, картонную коробку с множеством зип-пакетов, 7 мотков изоляционной ленты, 2 банковские карты АО «Тбанк», 2 банковские карты «Озон банк», банковскую карту «Ренессанс банк», банковская карту АО «Газпромбанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 – хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское»,
- хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий по делу судья Е.А. Короткова