ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кроликовой А.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - ФИО12, подсудимой – Алексеевой А.Р., защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеевой Анны Рубеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>57, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день, в порядке ст.91 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Алексеева А.Р., находилась в <адрес>, в <адрес>, в гостях у малознакомого ФИО4 Р.В., где увидела, лежащий на столе в комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Redmi 13», принадлежащий ФИО4 Р.В. Осмотрев, вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi 13», принадлежащий ФИО4 Р.В., введя заранее известный ей пароль от сотового телефона «Redmi 13», принадлежащего ФИО4 Р.В., который она увидела при использовании сотового телефона ФИО4 Р.В., зашла в приложение банка «Озон Банк», установленное на сотовом телефоне ФИО4 Р.В., где увидела хранящиеся на счете банковской карты «Озон Банка» денежные средства, принадлежащие ФИО4 Р.В. В этот момент у Алексеевой А.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета «Озон Банк», принадлежащего ФИО4 Р.В.
Реализуя свои преступные намерения, Алексеева А.Р., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, расположенного в <адрес>, введя известный ей пароль от сотового телефона марки «Redmi 13», принадлежащий ФИО4 Р.В., а также пароль в приложении банка «Озон Банка», установленном на сотовом телефоне марки «Redmi 13», принадлежащего ФИО4 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты с банковского счета «Озон Банк», принадлежащего ФИО4 Р.В., произвела тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Р.В., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 минуты, Алексеева А.Р., продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес>, в <адрес>, используя приложение банка «Озон Банк», установленное в сотовом телефоне марки «Redmi 13», принадлежащем ФИО4 Р.В., с банковского счета «Озон Банк», принадлежащего ФИО4 Р.В., произвела перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Р.В., на счет своей банковской карты «Озон Банк», потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Алексеева А.Р. тайно похитила с банковского счета «Озон Банк», принадлежащего ФИО4 Р.В., денежные средства, на общую сумму 200 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, тем самым причинив ФИО4 Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Алексеева А.Р. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний, данных в ходе расследования.
По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут пришла в гости к своему знакомому по <адрес> в <адрес>, там находилось двое мужчин Ковалев Андрей, Потерпевший №1. Вместе с мужчинами она начала распивать спиртное. В ходе распития спиртного на столе она увидела сотовый телефон Потерпевший №1 с сенсорным экраном. ФИО1 пользовался своим сотовым телефоном, то она видела какой пароль он вводит на экране сотового телефона, а также Потерпевший №1 заходил в приложение банка «Озон Банк», пароль от приложения банка она также видела. ФИО1 уснул, а Ковалев отвлекся, она взяла сотовый телефон, и так как она знала пароль от сотового телефона ФИО4, то она смогла войти в сотовый телефон. После чего она также вошла в приложение банка «Озон Банк», пароль от которого ей также был известен, и увидела, находящиеся на счете Потерпевший №1 денежные средства. Так как она испытывала финансовые трудности, она зашла в приложение «Озон банк» в сотовом телефоне ФИО4 и увидела на счету денежные средства. Она на банковскую карту «Озон банк», принадлежащую ей, перевела денежные средства в сумме 200 000 рублей на свой банковский счет в «Озон Банк». В то время, ФИО1 она переводила денежные средства, никто не видел. Она о данных действиях также никому не говорила, ФИО4 спал, а Кавалева в это время в квартире не было. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 она не похищала, сотовый телефон оставила в указанной квартире. После чего, через несколько минут она ушла из указанной квартиры. Принадлежащая ей банковская карта «Озон банк» у нее была с собой. После чего, она направилась к банкомату по <адрес> правды и сняла наличные денежные средства различными суммами с одного банкомата. Наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она потратила на личные нужды. В настоящее время похищенных денежных средств у нее нет. В содеянном раскаивается, с суммой причиненного материального ущерба согласна. Долговых обязательств у ФИО4 перед ней не было. О том, что своими действиями она совершает преступление она знала и осознавала, данной картой она воспользовалась поскольку у нее было трудное финансовое положение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.105-108).
Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается:
показаниями потерпевшего ФИО4 Р.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживал у своего знакомого Ковалёва А.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Ковалёва А.А. по адресу: <адрес>, с ФИО8 они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ним присоединилась ранее незнакомая ему женщина (Алексеева А.Р.), с которой они в дальнейшем стали распивать спиртные напитки. Также у него в пользовании имелся сотовый телефон марки «Redmi 13». В данном сотовом телефоне было установлено мобильное приложение банка «Озон Банка», с банковским счётом, открытым на его имя. Данный счёт он создал в мобильном приложении «Озон Банка», карты данного банка у него нет. На банковском счёте «Озон Банка», открытого на его имя, находились денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые являются его личными сбережениями. ФИО1 пришла Алексеева А.Р., они втроём употребляли спиртные напитки. Алексеева А.Р. сидела рядом с ним, в ходе общения, в присутствии Алексеевой А.Р. он набирал пароль на его сотовом телефоне, а также пароль от его мобильного банка. Так как он был сильно пьян, в какой-то момент он пошёл спать. Алексеева А.Р. в тот момент времени все-ещё оставалась в квартире. Пользоваться своим сотовым телефоном он Алексеевой А.Р. не разрешал. Когда он проснулся, ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что его мобильного телефона в квартире нет, он и Ковалёв А.А. стали осматривать общежитие и саму квартиру, в которой они находились. В ходе поисков услышали звонок из туалета, расположенного на третьем этаже, где они и обнаружили телефон. Позже, зайдя в приложение банка «Озон Банка», он обнаружил списание с его банковского счёта «Озон Банка» в сумме 200 000 рублей, которые были переведены на банковский счет «Озон Банка» на имя Алексеевой А.Р. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет 100 000 рублей (л.д. 25-27);
показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября 151 <адрес>. В августе 2025 года, с ним в квартире, по вышеуказанному адресу проживал его знакомый ФИО4 Р.В. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО4 Р.В., где они совместно распивать спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ, к ним присоединилась Алексеева А.Р., и также совместно с ними стала распивать спиртные напитки. Алексеева А.Р. сидела рядом с ФИО4 Р.В., который в её присутствии свободно пользовался своим сотовым телефоном. Также ФИО4 Р.В. говорил, что у него на банковском счёте хранятся денежные средства. В какой-то момент, в ходе общения ФИО4 Р.В. уснул, его сотовый телефон остался лежать на столе в комнате. Алексеева А.Р. в это время ещё находилась в квартире. Он несколько раз выходил из квартиры, чем в это время занималась Алексеева А.Р. он не знает. В какой-то момент Алексеева А.Р. ушла из квартиры, куда Алексеева А.Р. пошла ему неизвестно, чтобы Алексеева А.Р. пользовалась сотовым телефоном ФИО4 Р.В. он не видел, он на сотовый телефона ФИО4 Р.В. внимание не обращал. В квартиру кто-либо ещё не заходил. ФИО1 Р.В. проснулся, то ФИО4 Р.В. не обнаружил свой сотовый телефон и начал искать свой сотовый телефон. ФИО4 Р.В. позвонил Алексеевой А.Р. и сказал, чтобы Алексеева А.Р. вернула сотовый телефон ФИО4 Р.В., на что Алексеева А.Р. ответила, что сотовый телефон ФИО4 Р.В. она не брала. Далее он совместно с ФИО4 Р.В. начали осматривать общежитие и квартиру и нашли сотовый телефон ФИО4 Р.В. в туалете на третьем этаже общежития. Он сотовый телефон ФИО4 Р.В. не брал, кроме Алексеевой А.Р. в квартире никого постороннего не было. ФИО1 Р.В. зашёл в приложении банка на сотовом телефоне, то ФИО4 Р.В. обнаружил списание денежных средств на сумму 200 000 рублей, а именно был осуществлен перевод денежных средств на имя Алексеевой А.Р. В ходе общения ФИО4 Р.В. Алексеевой А.Р. денежные средства не занимал, сам ей денежные средства не переводил. Алексеева А.Р. ушла из квартиры около 10 часов 30 минут. В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Алексеева А.Р. из комнаты выходила, куда именно он не знает (л.д. 28-29).
Кроме того, вина Алексеевой А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:
заявлением потерпевшего ФИО4 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 Р.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, со банковского счета ООО «Озон Банк», принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 200 000 рублей (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является <адрес>, где ФИО4 Р.В., последний раз пользовался сотовым телефоном, на котором установлено приложение банка ООО «Озон Банк», в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «Redmi 13», принадлежащий ФИО4 Р.В. и скриншоты из приложения банка «Озон Банк» о переводе денежных средств (л.д.11-13.14-17);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются сотовый телефон «Redmi 13», на котором установлено приложение банка «Озон Банк», а также скриншоты из приложения банка о переводе денежных средств, которые подтверждают факт списания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, денежных средств с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего ФИО4 Р.В., в сумме 200 000 рублей, и перевод указанной суммы на банковской счет ООО «Озон Банк», принадлежащего Алексеевой А.Р. Указанные предметы и документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.40-41,42-44);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является справка о движении денежных средств, по банковскому счету ООО «Озон Банк», владельцем счета является Алексеева Анна Рубеновна, предоставленная ООО «Озон Банк» по запросу, которая подтверждает факт поступления ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, на банковский счет ООО «Озон Банк» №, принадлежащего Алексеевой А.Р., денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также факт снятия денежных средств посредством банкомата, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.33-34,35-37);
протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Алексеевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО7 в ходе которой обвиняемая Алексеева А.Р. самостоятельно указала на <адрес>, где Алексеева А.Р. перевела себе с банковского счета ООО «Озон Банк», принадлежащего ФИО4 Р.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, на банковский счет ООО «Озон Банк», принадлежащий Алексеевой А.Р., а также банкомат, расположенный в помещении магазина «Командор», по <адрес> <адрес> ( л.д.92-96,97-99).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Алексеевой А.Р. со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева А.Р. с банковского счета, принадлежащего ФИО4 Р.В. произвела перевод денежных средств, принадлежащих ему на счет своей банковской карты, тем самым похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей с его банковского счета.
Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного, так и из показаний самого потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является значительным, так как заработная плата составляет 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб причиненный ФИО4 Р.В. безусловно является для него значительным.
С учетом адекватного поведения подсудимой Алексеевой А.Р. в суде, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Алексеевой А.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверки показаний на месте, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Наличие в действиях Алексеевой А.Р. отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновной рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Алексеевой А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, суд не находит.
Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к Алексеевой А.Р. положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Так, само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.
Предоставление такой отсрочки возможно лишь в случае, если суд придет к выводу, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления. При этом, помимо сведений о наличии у осужденной ребенка и необходимых условий для проживания ее с ребенком, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, и другие данные о личности осужденной.
Между тем, Алексеева А.Р. совершила преступление, имея малолетнего ребенка, то есть он не явился для неё сдерживающим фактором от совершения преступления.
Вместе с тем, в г.Красноярске проживает мать подсудимой ФИО9, согласно акту проверки условий жизни Алексеевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, 2024 года рождения, проживает совместно с бабушкой ФИО9, в отношении которой оформлено предварительное опекунство, которая обеспечивает все потребности подопечной в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Алексеевой А.Р., того обстоятельства, что у ребенка имеется опекун, который его воспитывает и содержит, суд не усматривает обстоятельств, которые явились бы основаниями для предоставления ей отсрочки от отбытия реального наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексееву Анну Рубеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Алексеевой А.Р. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО №1 города Красноярска, с зачислением за Свердловским районным судом г.Красноярска.
Срок отбытия наказания Алексеевой А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Redmi 13» - хранящийся у потерпевшего ФИО4 Р.В. – оставить последнему.
Арест на денежные средства в сумме 4 637 рублей 72 копейки, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.В. Кроликова
Копия верна