ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кроликовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого Гоцалюка П.В., защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гоцалюка Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ведущим разработчиком в ООО «ИТ Х5 технологии», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гоцалюк П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ, у Гоцалюка П.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, в неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ Гоцалюк П.В. приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при неустановленных обстоятельствах, массой не менее 0,496 грамм.
Ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, Гоцалюк П.В. хранил при себе без цели сбыта, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по дороге от гаражного массива вблизи адреса <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, Гоцалюк П.В. увидел движущийся к нему навстречу патрульный автомобиль ДПС ГИБДД с характерными опознавательными знаками, в салоне которого находились в форменной одежде инспектор ДПС ФИО5 и инспектор ДПС ФИО6, заметив которых Гоцалюк П.В. рукой вынул из кармана куртки, надетой на нем сверток, обернутый изоляционной летной черного цвета с ранее приобретенным им наркотическим средством, и сбросил в снег около себя.
Видя действия Гоцалюка П.В., инспектор ДПС ФИО5 и инспектор ДПС ФИО6, находясь вблизи адреса <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, проследовали к Гоцалюку П.В. и задержали его по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 09 минут, в ходе осмотра участка местности в районе здания № «Г» строение 1 по <адрес>, в <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на обочине дороги в снегу обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,496 грамма, упакованное в сверток из изоляционной ленты черного цвета, незаконно хранимое Гоцалюком П.В., для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,496 грамма, отнесено к значительному размеру.
Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Таким образом, Гоцалюк П.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления указанное ранее наркотическое средство до момента задержания его вблизи здания № «Г» строение 1 по <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 40 минут.
В судебном заседании Гоцалюк П.В., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Гоцалюка П.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что обстоятельства, указанные в уведомлении о подозрении в совершении преступления, он не оспаривает, показания по обстоятельствам произошедшего давать не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 128-130).
Помимо признательных показаний, вина Гоцалюка П.В. подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО5 (инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он в составе экипажа с ФИО6 находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> с целью охраны общественного порядка. В этот момент они заметили мужчину, который выходил (спускался) из гаражного массива, расположенного в районе указанного здания. Поясняет, что сами они в этот момент медленно двигались вдоль гаражного массива на служебном автомобиле. Когда данный гражданин посмотрел в их сторону, то резко вытащил правую руку из правого кармана куртки и взмахом руки в правую сторону, разжал пальцы и что-то сбросил в снег возле гаражного массива. Поведение гражданина им показалось странным, в связи с чем, они остановились возле данного мужчины, как было позже установлено - Гоцалюк П.В., и подбежали к нему. Далее он стал осматривать участок местности, где находился Гоцалюк и где что-то сбросил. В снегу, возле гаражного массива, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Так как они полагали, что именно указанный сверток, при виде их, Гоцалюк сбросил, то на Гоцалюка были надеты наручники и на место была вызвана следственная оперативная группа ОП №. Сам сверток накрыли дорожным конусом, чтобы до приезда следственной группы сверток и возможные отпечатки пальцев рук остались в сохранности. По приезду оперативной группы, в присутствии двух понятых данный сверток был изъят и упакован в конверт (л.д. 99-102);
показаниями свидетеля ФИО6 (инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 106-108);
показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в районе здания <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого около гаражного массива на снегу под пластиковым конусом был обнаружен сверток прямоугольной формы из изоленты черного цвета. Сотрудники полиции спросили у задержанного, что за сверток и кому он принадлежит. На что Гоцалюк пояснил, что сверток ему не принадлежит и ему не известно, что в свертке находится. После чего, указанный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. Также он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Гоцалюка в салон служебного автомобиля, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В левом наружном кармане пуховика был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который был изъят (л.д. 103-105);
показаниями свидетеля ФИО8 (дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно- оперативной группы. В тот день от дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ей стало известно, что по <адрес> сотрудниками ДПС был задержан гражданин, который сбросил на землю сверток с веществом неизвестного происхождения. После чего, она совместно со следственно- оперативной группой ОП № выехала на служебном автомобиле по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, на месте находились сотрудники ДПС, а также неизвестный ей мужчина, как было установлено Гоцалюк П.В. Сотрудники ДПС пояснили, что Гоцалюк П.В. выходил (спускался) из гаражного массива, расположенного в районе указанного здания, чем привлек внимание. Сотрудники ДПС увидели, как Гоцалюк П.В., посмотрев в сторону сотрудников, резко вытащил правую руку из правого кармана куртки и взмахом руки в правую сторону, разжал пальцы и что-то сбросил в снег возле гаражного массива. Далее сотрудники ДПС указали ей на участок местности, куда Гоцалюк П.В. предположительно сбросил сверток с наркотическим средством. В снегу, возле гаражного массива, расположенного в районе вышеуказанного здания, она увидела дорожный конус. Сотрудники ДПС пояснили ей, что для сохранности возможных следов рук и самого вещественного доказательства, накрыли сверток конусом. Далее на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых она подняла дорожный конус, где обнаружила сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован. Далее, в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, в результате которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был изъят сотовый телефон марки «honor». Далее Гоцалюк П.В. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, а сверток с веществом был направлен на исследование (л.д. 109-111).
Кроме того, вина Гоцалюк П.В. подтверждается следующими доказательствами:
рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о задержании Гоцалюка П.В. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 24);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Гоцалюка П.В., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги возле гаражного массива, в 55 метрах от <адрес> Г стр. 1 в <адрес>, где изъят сверток прямоугольной формы из изоленты черного цвета с веществом (л.д. 25-32);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр Гоцалюка П.В., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «honor» (л.д. 33);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1 бумажный конверт с наркотическим средством, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится в Единой камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 48-51, 51,56);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1 бумажный конверт с первоначальной упаковкой, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится в Единой камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 52-55, 55-56);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Нonor», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится в Единой камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 89-96);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD диск с информацией, полученной из сотового телефона марки «Нonor», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится при материалах уголовного дела (л.д. 80-88);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,496 г содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,496 грамма, отнесено к значительному размеру (л.д.37);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,486 г, (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,10 г.) содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44-46).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания Гоцалюка П.В. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Гоцалюка П.В. с их стороны не установлено, как и оснований для самооговора.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом, как указано выше вещество, массой 0,486 г, (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,10 г.) содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,496 грамма, отнесено к значительному размеру.
Вместе с тем, органы предварительного расследования квалифицировали действия Гоцалюка П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако суд с таким объемом предъявленного обвинения согласится не может по признаку совершения незаконного приобретения наркотических средств.
По смыслу закона, что отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.
Из фабулы обвинения следует, что Гоцалюк П.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство, после чего Гоцалюк П.В. получил от неустановленного дознанием лица координаты места нахождения наркотического средства, расположенные в гаражном массиве вблизи адреса: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период до 13 часов 40 минут Гоцалюк П.В., в соответствии с координатами, направленными неустановленным дознанием лицом, прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал в гаражный массив вблизи данного адреса, и в гаражном массиве поднял закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако время незаконного приобретения Гоцалюком П.В. наркотического средства, то есть обстоятельства, составляющего объективную сторону преступления и, соответственно, являющегося обязательным условием наступления уголовной ответственности, в ходе дознания, установлено не было.
Так, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства указанным обстоятельствам, данные сведения не установлены в ходе дознания и не подтверждены. Гоцалюк П.В. в ходе дознания и в судебном заседании данные обстоятельства не пояснял, в его сотовом телефоне данных сведений не было обнаружено, также в ходе дознания не проводились какие-либо мероприятия, позволяющие установить данные обстоятельства.
В связи с чем, суд считает необходимым исключить признак незаконного приобретения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Гоцалюка П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Гоцалюк П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление психостимуляторов, состояние ремиссии, установленное в мае 2023 года (по МКБ-10 – F15.1). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-197).
Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который официально трудоустроен, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работ и друзьями – положительно, имеет благодарственные письма. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, занятие благотворительностью, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гоцалюка Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
конверт с наркотическим средством – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; пакет с упаковкой от наркотического средства – уничтожить; сотовый телефон марки «Нonor» - вернуть по принадлежности; CD диск хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.В. Кроликова
Копия верна