ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя ФИО15, подсудимого ФИО16, защитника-адвоката ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, работающего агентом по недвижимости в ООО «Регион», зарегистрированного в <адрес>273, фактически проживающего в том же городе по <адрес>42, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в ЗАТО <адрес> края (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы н срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес>, ст. 322.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Нижнеингашского районного суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. ФИО13 Годенко, 3, и реализуя умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по <адрес>273, заполнил и передал документоведу уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4 угли, ФИО6 угли, одного иностранного гражданина Республики Киргизия ФИО5, одного иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО7, при этом не передал указанным лицам ключи от квартиры и не предоставил жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
Приняв у ФИО2 документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, документовед указанного многофункционального центра открепила отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передала их ФИО2 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о двух иностранных гражданах Республики Узбекистан, одном иностранном гражданине Республики Киргизия и одном иностранном гражданине Республики Таджикистан по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по <адрес>А, и продолжая свои преступные действия, заполнил и передал документоведу уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2, в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО3, ФИО8, при этом не передал указанным лицам ключи от квартиры и не предоставил жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
Приняв у ФИО2 документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, документовед указанного многофункционального центра, открепила отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передала их ФИО2 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о двух иностранных гражданах Республики Таджикистан по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. ФИО13 Годенко, 3, и продолжая свои преступные действия, заполнил и передал документоведу уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2, в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО9 угли, ФИО10 угли, одного иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО11, при этом не передал указанным лицам ключи от квартиры и не предоставил жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
Приняв у ФИО2 документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, документовед указанного многофункционального центра, открепила отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передала их ФИО2 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о двух иностранных гражданах Республики Узбекистан и одном иностранном гражданине Республики Таджикистан по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес>А и в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по ул. ФИО13 Годенко, 3, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве 9 человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по <адрес>273, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ФИО24 М.С. нарушил требования п. 20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также правила и порядок осуществления миграционного учета, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», там самым лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, сделав невозможным осуществление государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7 сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>273 по заявлению принимающей стороны.
ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане ФИО3, ФИО8 сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>273 по заявлению принимающей стороны.
ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО11 сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>273 по заявлению принимающей стороны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал о том, что не признает вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 УПК РФ. Из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что ФИО2 подтверждает, что он в указанные в обвинении даты поставил на регистрационный учет по <адрес>273, где проживают его близкие родственники, иностранных граждан. Вместе с тем, он предполагал, что указанные граждане будут там действительно проживать и делать ремонт. Данная позиция была согласована с его матерью, которая там проживает. Однако иностранные граждане отказались от проживая в квартире, как только он об этом узнал, снял их с учета.
Вместе с тем виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Свидетель №3
Так из показаний свидетеля ФИО17 (инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что согласно сведений ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил сотрудникам МФЦ, расположенного по <адрес>, следующие документы: паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту, на имя ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; карту-паспорт, миграционную карту на имя гражданина <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; паспорт, миграционную карту на имя гражданина <адрес> ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; паспорт, миграционную карту, патент на имя гражданина <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также чеки об оплате патента, заявление о постановке на миграционный учет указанного выше гражданина и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина. В бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил сотрудникам МФЦ, расположенного по <адрес>А, следующие документы: паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту, свидетельство о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также паспорт и миграционную карту матери, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; паспорт, миграционную карту на имя гражданина <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина. В бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил сотрудникам МФЦ, расположенного по <адрес>, следующие документы: паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту, патент на имя имя ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также заявление о постановке на миграционный учет указанного выше гражданина, чеки об оплате патента и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; паспорт, миграционную карту на имя гражданина <адрес> ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; паспорт, миграционную карту на имя гражданина <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина. В бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства.
Вышеуказанные документы переданы в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» для осуществления контроля за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ. В ходе проведения проверки сотрудниками ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что все вышеуказанные иностранные граждане, состоящие на миграционном учете по месту пребывания по <адрес>273, по указанному адресу никогда ранее не проживали и не проживают в настоящее время. Все иностранные граждане были сняты с регистрационного учета по заявлениям ФИО2 ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7 были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ФИО8 были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО11 были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 не имел намерений предоставлять указанным лицам вышеуказанное помещение для пребывания, в связи с чем, данная регистрация является фиктивной. Кроме того, при снятии указанных иностранных граждан с миграционного учета ФИО2 сведения о новом месте пребывания иностранных граждан в органы внутренних дел не предоставил. В результате этого ФИО2 лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Из показаний свидетеля ФИО18 (участкового уполномоченного в ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что в декабре 2024 года от ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступил план-задание по проверки в сфере миграционного законодательства. Согласно предоставленным сведениям ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>273 на миграционном учете числились следующие иностранные граждане: ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимающей стороной указанных иностранных граждан являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена выездная проверка, в рамках которой им был проведен осмотр места происшествия в <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в указанной квартире проживают Свидетель №3 и Свидетель №1 Иностранные граждане в указанной квартире со слов Свидетель №1 никогда не проживали и в настоящее время не проживают.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она проживает с дочерью Свидетель №1 по <адрес>273. Также по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО2, который проживает по другому адресу. От сотрудников полиции ей стало известно, что осенью 2024 года ее сын, ФИО2 поставил на фиктивный регистрационный учет иностранных граждан. Иностранные граждане у нее в квартире никогда не проживали и в настоящее время не проживают.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она проживает с матерью Свидетель №3 по <адрес>273. Также по данному адресу зарегистрирован ее брат ФИО2, который проживает по другому адресу. Иностранные граждане у них в квартире никогда не проживали и в настоящее время не проживают.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она проживает по <адрес>277. В <адрес> проживают две женщины, иностранные граждане там никогда не проживали.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>273, в ходе которых зафиксирована обстановка места постановки на учет иностранных граждан ФИО2, и установлен факт отсутствия проживающих там иностранных граждан (том 1 л.д. 53-65)
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по ул. ФИО13 Годенко, 3, в ходе которого осмотрено помещение КГБУ «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», куда ФИО2 предоставил документы на иностранных граждан с целью фиктивной постановки на учет последних (том 1 л.д. 66-69)
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по <адрес>А, в ходе которого осмотрено помещение КГБУ «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», куда ФИО2 предоставил документы на иностранных граждан с целью фиктивной постановки на учет последних (том 1 л.д. 70-73)
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на иностранных граждан, которых фиктивно поставил на учет ФИО2, а также копии их документов: на иностранных граждан ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО11 (том 1 л.д. 86-90, 145-146).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия ФИО2 не отрицая факт постановки иностранных граждан на учет по <адрес>273, а также того обстоятельства, что данные лица там не проживали, заявил, что он предполагал, что последние будут там проживать. ФИО2 указал, что данная позиция была согласована с его матерью, которая проживает по этому же адресу, последняя дала свое согласие на то, что иностранные граждане будут проживать вместе с ней в квартире и делать ремонт. Как только ему стало известно, что иностранные лица отказались от проживая по <адрес>273 он снял их с учета.
Однако данные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая последовательно на протяжении всего следствия указывала, что по адресу <адрес>273 она проживает совместно с дочерью, иностранные граждане у нее никогда не проживали, свое согласие на их проживание вместе с ней она не давала и эту тему с сыном она никогда не обсуждала.
Свидетель Свидетель №1, являющаяся сестрой ФИО2, данные показания подтвердила.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о неприязненных отношениях к подсудимому не сообщали. Не указывал о наличии таких обстоятельств и сам подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>273 также было установлено, что иностранные граждане там не проживали. Указанное следует и из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО17
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что иностранные граждане ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7 поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес>273 ДД.ММ.ГГГГ, а сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ; иностранные граждане ФИО3, ФИО8 поставлены на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, а сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ; иностранные граждане ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО11 поставлены на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, а сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, то обстоятельство, что указанные граждане были сняты с регистрационного учета по заявлению ФИО2 в такой короткий срок с момента их постановки, вопреки позиции подсудимого, не свидетельствует о том, что он не был осведомлен о том, что иностранные граждане по <адрес>273 проживать не будут.
Как усматривается из исследованных доказательств и в том числе подтверждается показаниями самого подсудимого, ФИО2 с указанными иностранными гражданами знаком не был, с ними не встречался, о возможности их проживания по <адрес>273 и постановке на регистрационный учет по этому адресу не договаривался. Из показаний Свидетель №3 и Свидетель №1, проживающих по вышеуказанному адресу, усматривается, что и с ними эту возможность он никогда не обсуждал, иностранные граждане к ним не приходили, квартиру не смотрели.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО2 ставя на регистрационный учет по <адрес>273 вышеуказанных иностранных лиц, в действительности не намеревался их заселять, а тот факт, что последние были фактически тут же сняты с регистрационного учета говорит, по мнению суда, о желании подсудимого скрыть совершение преступления и избежать уголовной ответственности.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фиктивно поставил на регистрационный учет по <адрес>273 иностранных граждан ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО11
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 ранее судим, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, поскольку ФИО2 признал факт постановки иностранных граждан на регистрационный учет по месту пребывания в РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи, то обстоятельство, что ФИО2 фактически содержит малолетнего ребенка своей сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положитлеьно, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
С учетом данных о личности ФИО16, характеризующегося в целом положительно, нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускавшего, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождения от отбывания наказания, и приговор мирового суда судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Осужденному ФИО16 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ФИО16 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в Исправительный центр.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Приговор мирового суда судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.А.Качарова