ПРИГОВОР
ИФИО1
02 декабря 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего упаковщиком в ООО «Верхаус», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, комната 410а, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь во дворе своего <адрес> рабочий в <адрес> и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11», имеющий подключение к сети Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Посол», оформил и оплатил заказ за приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО2, были направлены координаты местонахождения наркотического средства.
В этот же день, примерно в 23 часа 55 минут ФИО2 согласно полученным координатам прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес> СНТ «Красноярец-4» <адрес>, где в траве обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным средством, массой 1,416 грамма, которое согласно заключению эксперта 11/1306 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-CМС (синоним: 2-(метиламино)- 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (метилкатинон).
Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 600 метров от <адрес> СНТ «Красноярец-4» <адрес>, ФИО2 поместил в правый карман жилета, надетого на нем и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут по адресу <адрес> «в» в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 присутствии двух понятых, сотрудником полиции в правом кармане жилета, надетого на последнем, был изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,416 грамма, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 1,416 грамма отнесено к значительному размеру.
Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список І наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.
Так, ФИО2 на учетах в КПНД и КНД не состоит, занят общественно-полезным трудом, в целом характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку ФИО2 еще до возбуждения уголовного дела устно сообщил органам предварительного расследования о том, что средство, которое при нем находится является наркотическим, и указал на место его приобретения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную, добровольно сообщил пароль от телефона; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, и оказание им помощи, участие в воспитании племянника, прохождение службы в ВС РФ, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО2 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО2 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять на имя получателя:
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>), счет 40№, ИНН <данные изъяты>, КП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКТМО 04701000; УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Айфон 11»- конфисковать, обратив в доход государства;
- конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством и первоначальную упаковку - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- конверт со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом -уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО8