ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 год <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, работающего неофициально энергетиком в <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев (основное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание – ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 460 метров от <адрес> стр.1 по <адрес>, где в траве увидел полимерный пакет с веществом внутри. Предположив, что в пакете находится наркотическое средство у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 460 метров от <адрес> стр.1 по <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, массой 2,77 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,77 грамм отнесено к значительному размеру.
Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут находясь на расстоянии 460 метрах от <адрес> стр.1 по <адрес>, ФИО1 поместил в левый карман шорт надетых на нём, проследовал к автомобилю марки «Мерседес GL500» государственный регистрационный знак У 100 ЕУ 124 регион, сел на переднее пассажирское сиденье, где продолжил хранить вышеуказанный полимерный пакет с веществом при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии 460 метров от <адрес> стр.1 по <адрес> ФИО1 находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Мерседес GL500» государственный регистрационный знак № регион, при виде сотрудников Госавтоинспекции, поместил вышеуказанный полимерный пакет в консоль (бардачок), расположенную между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля марки «Мерседес GL500» государственный регистрационный знак У 100 ЕУ 124 регион, припаркованного на расстоянии 450 метров от <адрес> стр.1 по <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в консоли (бардачке), расположенном между передними сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,77 грамма, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.
По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, признавая вину в совершении преступления, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он с Свидетель №1 приехал в <адрес> на автомобиле марки «Мерседес GL500», г/н № регион, для того, чтобы поехать приобрести автозапчасти на его автомобиль. <адрес> они знают плохо, в какой-то момент он захотел в туалет, и попросил Свидетель №1 свернуть с дороги и заехать куда-нибудь в кусты. Они заехали в дачный массив, ехали примерно 2-3 километра, Свидетель №1 остановился возле лесного массива, а он вышел из автомобиля и пошел к кустам. В кустах он обратил внимание на траву, время было примерно 21 час 30 минут, там увидел полимерный зип-пакет, взял его в руки, по запаху понял, что это растительное средство, похожее на марихуану, пакет он положил в левый карман своих шорт надетых на нем. Затем он сел в автомобиль, примерно спустя 30-40 минут, они решили вернуться. Во время движения их остановил экипаж ДПС. Увидя сотрудника ГАИ, который подходит к автомобилю с водительской стороны, он вытащил из кармана шорт полимерный пакет и положил его в бардачок, расположенный между передними сиденьями автомобиля. Сотрудник ГАИ осматрел салон автомобиля и нашел полимерный пакетик, сказал ему выйти из автомобиля, закрыл автомобиль и они стали ожидать сотрудников СОГ. В ходе осмотра места происшествия, был изъят полимерный пакет. Кроме того, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, в котором он указал добровольно, где именно в лесу он нашел полимерный пакет с наркотиком. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления признает полностью, раскаивается (л.д. 77-80). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1. В.Т., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 на своем автомобиле марки «Мерседес GL 500», г/н № регион приехал в <адрес>. В какой-то момент ФИО1 попросился в туалет, он свернул к горе, они заехали в дачный массив, когда доехали до лесного массива он остановился и ФИО1 пошел в туалет. ФИО1 отсутствовал минут 30. Когда они возвращались обратно, их остановили сотрудники ДПС. В дальнейшем в автомобиле был обнаружено наркотическое вещество, которое со слов ФИО1 принадлежало ФИО1 (л.д.59-63).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в 450-500 метрах от <адрес> стр.1 по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Мерседес», г/н № регион под управлением Свидетель №1 В машине также присутствовал пассажир ФИО1 При визуальном осмотре автомобиля увидел в центральной консоли, расположенной между передними сиденьями полимерный пакетик с каким-то веществом внутри. Пассажира и водителя попросили выйти из автомобиля, а на место была вызвана СОГ (л.д.64-65).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут он совместно со следственно-оперативной группой ОП № МУ МВД России «Красноярское» прибыл по адресу: <адрес>, в 450 метрах от здания № стр.1 в <адрес>. На месте находились сотрудники Госавтоинспекции, автомобиль марки «Мерседес», г/н № регион, а также ранее неизвестные ему ФИО1, Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия из бардачка, расположенного между передними сиденьями автомобиля изъяла полимерный пакет с веществом внутри. В ОП № МУ МВД России «Красноярское» им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG S 23 ultra» (л.д.71-72).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в бардачке автомобиля Мерседес между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с вещество (л.д.71-72).
Вина подсудимого ФИО1подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 450 метрах от <адрес> стр.1 по <адрес>, где был задержан ФИО1, в салоне автомобиля марки «Мерседес GL500», государственный регистрационный знак № регион обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.12-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 460 метрах от <адрес> стр.1 по <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.20-24);
- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится конверт с наркотическим веществом, бумажный конверт с марлевым тампоном (смывы с рук ФИО1); бумажный конверт с марлевым тампоном (контрольный образец); конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства; сотовый телефон «Самсунг S 23 ULTRA» (л.д.45-52);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,77 г. содержит в своем составе гашиш (анаша, каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,76 г. в упаковке № с первоначальной сопроводительной надписью: «Полимерный пакет с веществом, изътый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> стр.1 <адрес>», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-37).
Суд считает, что показания данные подсудимым ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1., судом не установлено. Какая-либо провокация в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции, свидетеля отсутствует.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. Участниками процесса не заявлялось ходатайство о признании каких-либо доказательств недопустимыми.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических веществ в значительном размере.
Значительный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».
При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Согласно заключения судебно-психиатрического эсперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.130-133).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания.
Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, занятие благотворительной деятельностью, принесение публичных извинений.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для конфискации сотового телефона «Samsung S23 Ultra», в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не находит, так как материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что указанный телефон использовался подсудимым для совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung S23 Ultra» - вернуть по принадлежности, смывы с рук с контрольным смывом – уничтожить.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Р.В. Френдак