ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кроликовой А.В., при секретаре-ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого Садова В.В.
защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Садова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного не официально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
15.03.2025г. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Садов В.В. проходил на участке местности, расположенном возле кафе «Дуэт» по <адрес>, где увидел, что на земле у торца здания кафе «Дуэт», расположенного по вышеуказанному адресу, находится сотовый телефон «Honor X9b», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Садова В.В., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Honor X9b»,принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, Садов В.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Honor X9b», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой и чехлом материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом Садов В.В. с места совершения преступления скрылся, никаких действий по установлению собственника похищенного имущества и возвращению похищенного имущества ФИО5 не предпринял, выбросил сим-карту, находящуюся в похищенном сотовом телефоне «Honor X9b», и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Садова В.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Садов В.В. и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
Садову В.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление.
Согласно материалам уголовного дела Садов В.В. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Садова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Садова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.В. Кроликова