ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В., подсудимого Пронина И.В., потерпевшего Комогорцева А.И., защитника – адвоката Торопова В.В., представившего удостоверение и ордер № 005224 от 25.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пронина Ильи Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пронин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.03.2024 года в ночное время, но не позднее 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, Пронин И.В. находился около <адрес>, где на земле увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк», к которой привязан банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 взял указанную банковскую карту и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №, открытого в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», путем осуществления покупок, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направился в торговые организации Кировского и <адрес>ов <адрес>, где действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работников торговых организаций, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплаты приобретенных им товаров, а именно: в магазине «IP Zaytseva», адрес не установлен, на сумму 165 рублей, на сумму 542 рубля 50 копеек, тайно похитив денежные средства на общую сумму 707 рублей 50 копеек; в салоне сотовой связи «MTS F580» по адресу: <адрес> на сумму 590 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 195 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1085 рублей; в салоне сотовой связи «Megafon» по адресу: <адрес>. 48 в <адрес> на сумму 990 рублей, тайно похитив денежные средства на указанную сумму; в магазине «Magnit» по адресу: <адрес> на сумму 737 рублей 79 копеек, на сумму 459 рублей 98 копеек, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1197 рублей 77 копеек; в магазине «Sibir», адрес не установлен, на сумму 686 рублей, тайно похитив денежные средства на указанную сумму; в магазине «Evo_Produkty», адрес не установлен, на сумму 149 рублей, тайно похитив денежные средства на указанную сумму, в магазине «Korzinka» по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей, на сумму 98 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 217 рублей; в магазине «Russkij Razgulyajka», адрес не установлен, на сумму 468 рублей, тайно похитив денежные средства на указанную сумму; в магазине «Fasol», адрес не установлен, на сумму 743 рубля 83 копейки, на сумму 950 рублей, на сумму 950 рублей, на сумму 279 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 2922 рубля 83 копейки; в магазине «Gastonomiya», адрес не установлен, на сумму 121 рубль 90 копеек, тайно похитив денежные средства на указанную сумму; в магазине «Ulfumona Karamzina», адрес не установлен, на сумму 920 рублей, тайно похитив денежные средства на указанную сумму; в магазине «Komandor» по адресу: <адрес> на сумму 951 рубль 87 копеек, тайно похитив денежные средства на указанную сумму; в магазине «Pyaterochka» по адресу: <адрес> на сумму 686 рублей 77 копеек, тайно похитив денежные средства на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 103 рубля 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 103 рубля 64 копейки.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что в середине марта 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, он нашел на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», после чего в этот же день совершил с помощью данной банковской карты ряд покупок в магазинах Кировского и <адрес>ов <адрес>, зная, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат (т. 1 л.д. 154-157)
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, из которых следует, что у него имелась банковская карта АО «Альфа-Банк», банковский счёт №, оформленная на его имя, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил её отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Альфа-Банк» он обнаружил, что по его карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 14 часов 21 минуту произведены списания денежных средств в количестве 21 операции на общую сумму 11 103 рубля 64 копейки, путем расчёта в различных торговых точках. Данный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 58 000 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 43-46, 47-49).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе анализа выписки, предоставленной потерпевшим, было установлено, что неустановленное лицо совершило списание с банковской карты в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ установлен ФИО1, который написал чистосердечное признание. (т. 1 л.д. 88-90).
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ней расплачивался картой, которую с его слов ему отдал малознакомый мужчина (т. 1 л.д. 74-77).
Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего и свидетелей, его вина подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» и обнаружил, что с помощью банковской карты совершена 21 покупка на общую сумму 11 098 рублей (т. 1 л.д. 40);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, скриншоты по операциям АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 58-66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеофайлами, при осмотре подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписи отражено как он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, расплачивается найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 96-103);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на места, где производил покупки, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-140).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Пронина И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пронин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Пронина И.В. виновным в совершении преступления.
Учитывая, что размер причиненного ущерба потерпевшему составляет 11 103 рубля 64 копейки, принимая во внимание материальное положение последнего, размер дохода (80 000 рублей ежемесячно), наличие кредитных обязательств, показания потерпевшего о том, что причиненный ущерб для него является значительным, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей ущерб действиями подсудимого для него является значительным.
Суд квалифицирует действия Пронина И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, каких-либо психических расстройств у себя не отмечает. Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Пронину И.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При этом, суд считает нецелесообразным назначение Пронину И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Пронину И.В. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого Пронина И.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 11 103 рубля 64 копейки.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пронина Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пронину И.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пронина И.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости в целях поиска работы, а также регистрации в качестве безработного гражданина.
Меру пресечения Пронину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна