ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с.Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыриторова С.С., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении:
Гороховского И.В,, <данные изъяты>
- в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2026 в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от 19.06.2026 в отношении Гороховского И.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящегоКодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.06.2026 в 04 час. 10 мин. находясь в надувной резиновой лодке «Ротан 460» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 40», в которой находились сети с рыбой, <адрес> Республики Бурятия в Северо-Восточном направлении местности мыса Средний на водной поверхности озера Байкал, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции Федорова Н.Д., осуществляющего охрану общественного порядка согласно распоряжению № 49/р от 11.06.2026 Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте отказался называть свои установочные данные (фамилия, имя, отчество), а также прекратить действия по повреждению ножом лодки «Ротан 460», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Федорова Н.Д., действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», а также на неоднократные требования сотрудника полиции убрать нож, в целях прекращения противоправных действий не реагировал в соответствии с п. 1,2 ч. 3 ст. 28; п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции».
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении содержит недостатки.
Так, в протоколе отсутствуют обстоятельства, позволяющие оценить законность требований. Требование сотрудника полиции «прекратить действия по повреждению ножом лодки» и «убрать нож» заявлено как законное. Однако из текста протокола неясно, кому принадлежит надувная лодка «Ротан 460», каков характер действий Гороховского И.В. (хулиганство, порча чужого имущества, угроза жизни и здоровью и д.р.), что необходимо для оценки того, входило ли пресечение данных действий в круг законных полномочий сотрудника полиции.
Кроме того, в протоколе недостаточно конкретизировано количество предъявленных требований. В тексте указано, что Гороховский И.В. «не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции». Однако не указано, какое именно количество раз (два, три и более) и в какие временные интервалы данные требования были предъявлены.
Не описан порядок идентификации сотрудника полиции. В протоколе не указано, находился ли сотрудник полиции Федоров Н.Д. при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде. Сведения о том, представился ли сотрудник и предъявил ли служебное удостоверение (в случае нахождения в гражданской форме), в протоколе отсутствуют.
Данные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд вправе возвратить протокол для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Гороховского И.В, и прилагаемые материалы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для устранения недостатков.
Копию настоящего определения направить Гороховскому И.В., его защитнику Исаковой И.В.,Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.С. Цыриторова