АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени А5» к А1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, по апелляционной жалобе А1, на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с А1 (паспорт У) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени А5» (ИНН У) сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года за 3 курс 5 семестра (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) в размере 10 340 руб. 26 коп., госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 14 340 руб. 26 коп.»,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени А5» (далее КГПУ им. А5) обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 10 340,26 руб., госпошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между КГПУ им. А5 и А1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг У от 00.00.0000 года по образовательной программе: Педагогическое образование, филологическое образование, сроком освоения образовательной программы - 5 лет, по окончанию которой и успешного прохождения государственной итоговой аттестации выдается диплом бакалавра.
Указывают, что полная стоимость образовательной услуги составила 258283 рубля, стоимость обучения за один семестр - 29478 рублей.
Ссылаются на то, что в нарушение условий договора заказчик не оплатил образовательные услуги за период 3 курс 5 семестр, то есть с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Обучающаяся отчислена из университета приказом от 00.00.0000 года.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако задолженность не погашена.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ У о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 10 340,26 рублей и госпошлины в размере 2000 рублей, который определением суда от 00.00.0000 года отменен.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи А1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 00.00.0000 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность (пункт 2 части 1).
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 3).
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг (п. 5 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У).
Образовательные услуги реализуются согласно образовательной программе - комплексе основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, форм аттестации - и исходя из расчётов финансового обеспечения реализации образовательной программы (п. 9, 10 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», далее - Закон об образовании).
Обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы (ч. 1 ст. 43 Закона об образовании).
В рабочее время педагогических работников в зависимости от занимаемой должности включается учебная (преподавательская) и воспитательная работа, в том числе практическая подготовка обучающихся, индивидуальная работа с обучающимися, научная, творческая и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по ведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися (ч. 6 ст. 47 Закона об образовании).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор У об оказании платных образовательных услуг по программе 400.00.0000 года. «Педагогическое образование», форма обучения заочная сроком на 5 лет, с 00.00.0000 года.
Стоимость обучения определена сторонами в п.3.1 указанного договора, согласно которому полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 258 283 рублей, стоимость одного семестра обучения - 29 478 рублей.
Положениями п.3.2 Договора установлено, что для зачисления (восстановления, перевода) обучающегося на курс обучающийся вносит плату, составляющую стоимость обучения за первый (второй) семестр 2022/2023 учебного года, в срок не позднее, чем за 4 дня до 00.00.0000 года. В случае, если зачисление (восстановление, перевод) осуществляется не с начала семестра, стоимость обучения в соответствующем семестре рассчитывается в соответствии с п. 3.6 договора и составляет 22 459 руб. Далее оплата производится путем внесения авансовых платежей в следующие сроки: за первый семестр в срок не позднее чем за 4 дня до 1 сентября каждого года; за второй семестр - не позднее чем за 4 дня до 1 февраля каждого года.
Согласно п.3.4 Договора университет имеет право в одностороннем порядке ежегодно увеличивать стоимость обучения с учетом уровня инфляции. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п.4.4 договора).
В силу положений п.4.7 договора, заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения договора на основании письменного заявления об отчислении, поданного в порядке предусмотренном п 6.4 договора, при условии оплаты университету фактически оказанных услуг до даты отчисления обучающегося в указанном случае осуществляется университетом не ранее даты получения уведомления заказчика об отказе от договора.
Приказом У(с) от 00.00.0000 года А1 зачислена с 00.00.0000 года в связи с переводом из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств» в число студентов 1 курса, группа HZ-E22A-01, заочная форма обучения, филологический факультет, по договору об оказании платных образовательных услуг, направление подготовки 400.00.0000 года «Педагогическое образование», направленность (профиль) образовательной программы Филологическое образование, срок получения образования 5 лет, и переведена на индивидуальный учебный план с возникновением академической разницы в учебных планах с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
00.00.0000 года ответчиком подано заявление об отчислении.
На основании приказа КГПУ им. А5 от 00.00.0000 года А1 отчислена из университета 00.00.0000 года по собственному желанию.
В связи с невнесением платы за семестр, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 340,26 рублей. Претензия получена ответчиком 00.00.0000 года.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, с А1 в пользу КГПУ им. А5 взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 00.00.0000 года в размере 10 340,26 руб., госпошлина в размере 2 000 руб.
00.00.0000 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного исполнения судебного приказа.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, суд полагает, что мировой судья, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, пришел к правомерному выводу об удовлетворении данных требований.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствии фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года университетом истцу были фактически оказаны платные образовательные услуги, в число которых входит, в том числе расходы на оплату труда её преподавателей и иных сотрудников, обеспечивающих её непрерывное функционирование согласно образовательным программам с выполнением методической, подготовительной, организационной, диагностической работы, а не только работы в период установочной сессии, промежуточной или итоговой аттестации, независимо от формы обучения.
Установив оказание А1 платных образовательных услуг в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика 10 340,26 рублей, исходя из произведенного на основании п. 3.6 договора расчета: 32 498,00 (стоимость семестра с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) / 22 (количество недель в семестре) х 7 (количество недель до даты отчисления с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
Довод апелляционной жалобы о том, что отчисление А1 произошло 00.00.0000 года, то есть до начала сессии на заочном отделении 00.00.0000 года, в связи с чем услуги оказаны не были, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает в силу следующего.
Так, из учебного плана по программе бакалавриата за период учебного семестра с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то есть 3 курс 5 семестр, видно, что с начала учебного года открываются электронные площадки по некоторым предметам, с целью подготовки студентов к сессии.
Согласно учебного плана по программе бакалавриата на филологическом отделении Университета преподавателями формируется и подготавливается электронные доступ к требуемым дисциплинам: с 00.00.0000 года открылся доступ для предварительной подготовки по отдельным дисциплинам: практикум по педагогической диагностике образовательных результатов, методы исследовательской проектной деятельности, формирование естественнонаучной грамотности, истории русской литературы и культуры и другим ( копия учебного плана приобщается).
Также в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в формирование стоимости образовательных услуг входят, в том числе расходы на оплату труда преподавателей и иных сотрудников.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А1- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.05.2026г.