АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Мир женщин» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.10.2024 года по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Мир женщин» о защите прав потребителя, по частной жалобе представителя ООО «Мир женщин» -Кабардиной Ю.В.
на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 октября 2025 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства ООО «Мир женщин» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.10.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к ООО «Мир женщин» о защите прав потребителя отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.»
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.10.2024 года частично удовлетворены исковые требования А1 к ООО «Мир женщин» о защите прав потребителя.
Решением с ООО «Мир женщин» в пользу Ильиной С.Э. взысканы денежные средства, оплаченные за организацию участия в проекте «В красных платьях», в сумме 51 870 рублей, неустойка, начисленная за период 01.06.2024 по 04.10.2024, в размере 51 870 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 470 рублей 11 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, штраф в размере 52 870 рублей, а всего 18 080 рублей 11 копеек. Кроме того, с ООО «Мир женщин» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 574 рубля 80 копеек.
На вышеуказанное решение суда представителем ООО «Мир женщин» -Кабардиной Ю.В. подана апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что апелляционная жалоба была подана жалобу в установленный законом срок, однако была оставлена без движения и в последующем возвращена ее подателю.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ООО «Мир женщин» -Кабардиной Ю.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя заявителя Маркову М.В., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из дела, Ильина С.Э. обращалась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Мир женщин» о защите прав потребителя, взыскании денежных средства в сумме 51 780 рублей, неустойку на дату рассмотрения иска, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 55 000 рублей, расходов на отправку корреспонденции в общей сумме 726.98 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на доставку доверенности представителю в размере 509 рублей, штраф.
Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об участии истца в «Проект в красных платьях» в г. Минске Республики Беларусь 26 мая 2024 года, организатором которого являлось ООО «Мир женщин». 14.12.2023 истец перечислила ООО «Мир женщин» денежные средства в сумме 30 000 рублей, указав в назначении платежа «Предоплата вип-поездки в Беларусь», 11.04.2024 - денежные средства в сумме 21 780 рублей, указав в назначении платежа «Доплата за вип Беларусь». 14.05.2024 года истец посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» уведомила ответчика об отказе от участия в проекте и от поездки в г. Минск, попросив ответчика вернуть оплаченные ей денежные средства в полном объеме. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены ответчиком, 18.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть договор от 14.12.2023, возвратить ей денежные средства в сумме 51 780 рублей. Данная претензия получена ответчиком 21.05.2024, оставлена без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.10.2024 года частично удовлетворены исковые требования А1 к ООО «Мир женщин» о защите прав потребителя.
Вышеуказанным решением с ООО «Мир женщин» в пользу Ильиной С.Э. взысканы денежные средства, оплаченные за организацию участия в проекте «В красных платьях», в сумме 51 870 рублей, неустойка, начисленная за период 01.06.2024 по 04.10.2024, в размере 51 870 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 470 рублей 11 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, штраф в размере 52 870 рублей, а всего 18 080 рублей 11 копеек. Кроме того, с ООО «Мир женщин» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 574 рубля 80 копеек.
Мотивированное решение по делу изготовлено 21.10.2024г. и получено стороной ответчика в лице представителя 24.10.2024г.
Не согласившись с данным решением, стороной ответчика 07.11.2024 г. подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи от 11.11.2024г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.12.2024 г. в связи с не направлением копии апелляционной жалобы лицам, участвующим деле, а также непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно сопроводительного письма, 12.11.2024 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы движения направлена заявителю по юридическому адресу: Х Х почтовой корреспонденцией, не получена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Определениям от 17.12.2024г. апелляционная жалоба с приложенными к ней документами 20.12.2024г. возвращена ответчику почтовой корреспонденцией в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба и определение от 17.12.2024г. направлено по юридическому адресу ООО «Мир женщин»: Х Х. Почтовый конверт 25.01.2025г. был возвращен в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.
Повторно апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда поступила в суд 16.09.2025г. В момент повторной подачи апелляционной жалобы 18.04.2025г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене юридического адреса ООО «Мир женщин»: Х.
При вынесении оспариваемого определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.10.2024 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявитель не представил уважительных причин его пропуска.
Указанные выводы мирового судьи соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что представитель ответчика ООО «Мир женщин» присутствовал в судебном заседании 04.10.2024г., по итогам которого оглашена резолютивная часть решения, 07.11.2024г. подав апелляционную жалобы, которая определением суда от 11.11.2024г. была оставлена без движения и 17.12.2024г. возвращена ее подателю в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно ч.3 ст. 107, ч.2 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, течение предусмотренного ГПК РФ процессуального срока на обжалование решения началось с 22.10.2024 г. и закончилось 21.11.2024 г.
Мировым судьей обоснованно установлено, что определение от 17.12.2024г. о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения было своевременно направлено ООО «Мир женщин» по юридическому адресу: Х Х, который изменился только 18.04.2025г., однако почтовый конверт 25.01.2025г. был возвращен в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения, при этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", подлежит применению также к судебным уведомлениям.
Кроме того, в поступивших жалобах на действие судьи 01.08.2025г. в Красноярский краевой суд и 04.08.2025г. в Октябрьский районный суд г.Красноярска генеральным директором ООО «Мир женщин» указано о возбуждении на основании оспариваемого решения суда от 04.10.2024г. в отношении ООО «Мир женщин» исполнительного производства и списание в рамках исполнительного производства с ответчика 181080,11 руб.
Принимая во внимание нижеизложенные обстоятельства, подтверждающие, что с момента возврата апелляционной жалобы 17.12.2024г. по юридическому адресу, указанному стороной ответчика, с учетом размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исполнения решения суда в принудительном порядке, ООО «Мир женщин» располагало достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы с ходатайством на восстановления срока на ее подачу, однако, апелляционная жалоба подана в суд 16.09.2025г., при этом уважительные причины пропуска срока на ее подачу не представлены, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин и отсутствия оснований для восстановления указанного срока.
Доводы частной жалобы о незаконности определения с указанием на те же доводы, что и при обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд не может принять во внимание для отмены определения, поскольку они были предметом рассмотрения мирового судьи, правомерно не приняты во внимание с учетом имеющихся доказательств. Обратного подателем жалобы не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей определения, суд находит неубедительными.
С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Мир женщин» -Кабардиной Ю.В.- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2026г.