с/у № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска мировой судья Тыченко В.С.
№ 11-42/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска под Колодочкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу Мкртчян С.М., на определение мирового судьи судебного участка 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.12.2025 года, которым постановлено:
«Удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве.
Определить ПАО «Совкомбанк» правопреемником ООО «ХКБ Банк» по гражданскому делу по заявлению ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мкртчян С.М. задолженности по кредитному договору».
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мкртчян С.М. задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка 64 в Октябрьском районе г.Красноярска принято вышеуказанное определение.
Мкртчян С.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка 64 в Октябрьском районе г.Красноярска, считая его незаконным, поскольку сам судебный приказ № 02-22403/64/2019 также считает незаконным.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частные жалобы рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.08.2019 с Мкртчян С.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Учитывая фактические обстоятельства дела, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, при этом срок для предъявления исполнительного документа не истек, мировой судья обоснованно произвел замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правопреемником в порядке универсального правопреемства ПАО «Совкомбанк».
Доводы частной жалобы о том, что сам судебный приказ является незаконным, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Судебный приказ выдан в установленном законом порядке.
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026 отказано в восстановлении срока.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.05.2026 определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2026 оставлено без изменения, частная жалоба Мкртчян С.М. – без удовлетворения.
При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.12.2025 года оставить без изменения, частную жалобу Мкртчян С.М. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.12.2025 года оставить без изменения, частную жалобу Мкртчян С.М. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Т.Н. Колодочкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2026 года.