ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Андриишина М.В., изучив материалы по частной жалобе АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2025 года о возвращении искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Крот О.М., Крот А.О.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к Крот О.М., Крот А.О. о взыскании по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2025 года исковое заявление возвращено.
На указанное определение поступила частная жалоба.
Согласно статье 322.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса. Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2025 года, в связи с отсутствием оригинала обжалуемого судебного акта.
Кроме того, на частной жалобе отсутствует резолюция мирового судьи о направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2025 года о возвращении искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Крот О.М., Крот А.О.
Судья М.В. Андриишина