АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А10 к А1 о расторжении брака, по апелляционной жалобе ответчика А1 на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:
« Расторгнуть брак между А1 и А8, зарегистрированный 00.00.0000 года Территориальным отделом ЗАГС Х по торжественной регистрации браков в Х (запись акта У »
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском к А1 о расторжении брака зарегистрированного 00.00.0000 года Территориальным отделом ЗАГС Х по торжественной регистрации браков в Х (запись акта У, требования мотивируя тем, что в связи с отсутствием взаимопонимания брачные отношения прекращены. Спора о разделе имущества, не имеется, общим несовершеннолетних детей нет. Ответчик согласен на расторжение брака.
Решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года исковые требования А1 и А9, зарегистрированный 00.00.0000 года Территориальным отделом ЗАГС Х по торжественной регистрации браков в Х запись акта У, расторгнут.
В апелляционной жалобе ответчик А1 просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, в котором отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не принято должных мер к возможности примирения, срок для этого не представлен, в настоящее время у них восстановлены семейные отношения.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, поддерживал доводы об отменен решения.
Истица А2 доводы апелляционной жалобы поддержала, указывая, что решение было принято в ее отсутствие, без учета возможности сохранения семьи, в настоящее время они с ответчиком восстановили семейные супружеские отношения, проживают совместно, ходатайствовал об отмене решения. и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Как следует из п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между А2 и А1 00.00.0000 года Территориальным отделом ЗАГС Х по торжественной регистрации браков в Х был зарегистрирован брак, запись акта У.
В настоящее время брачные отношения между сторонами не прекращены, супруги проживают совместно, ведут общее хозяйство, сторонами приняты меры к примирению и сохранению семьи.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что примирение между сторонами невозможно, вместе с тем позицию стороны истца по данному вопросу не установил, поскольку истица в судебном заседании при принятии оспариваемого решения отсутствовала, срок на примирение супругов мировым судьей не предоставлен, в связи с чем, оснований полагать, что совместная жизнь и сохранение семьи между сторонами невозможны, не имелось.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований о расторжении брака и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец А2 добровольно отказалась от заявленных исковых требований в связи с примирением супругов, в добровольном порядке, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года подлежит отменен, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года - отменить.
Производство по делу по исковому заявлением А2 Валерьевны к А1 о расторжении брака прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в Х) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Кравченко О.Е.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 00.00.0000 года
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко