копия мировой судья с/у У Чикун О.С.
дело № 11-58/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Краевой Валентине Федоровне, Казанцевой Елене Владимировне, Хабалкиной Надежде Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по апелляционной жалобе ответчика Краевой В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18.11.2025 года, которым постановлено:
«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Краевой Валентине Федоровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Краевой Валентины Федоровны (паспорт У) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года в размере 4347 рублей 02 копейки, расходы на возмещение затрат на отключение энергоснабжения в размере 982 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5729 рублей 90 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Казанцевой Елене Владимировне, Хабалкиной Надежде Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.»
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Краева С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что А3 являлся собственником жилого помещения по адресу: Х, и состоял на регистрационном учете по указанному адресу. По информации ОПФР по Красноярскому А16 А3 умер 30.07.2020 года. После смерти А3 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии для жителей указанного дома. Письменный договор с ответчиком не заключался, между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий. За период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 4347,02 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Услуги по введению ограничения и возобновления электроснабжения, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго», составляют 1965,76 рублей. Обязательства по оплате принятой электрической энергии не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года в размере 4347,02 рублей.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков Краевой В.Ф., Казанцевой Е.В., Хабалкиной Н.В. в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года в размере 4347,02 рублей, расходы по возмещению затрат на отключение электроснабжения в размере 982,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.нковой Оксане Григорьевне, А2 о взыскании задолженности по оплате, мотивируя свои требования тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом свою обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Х в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 года в размере 32839 руб. 28 коп., пени в размере 190 руб. 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1190 руб. 89 коп..
Мировым судьей принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Краева В.Ф. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она спорный дом в качестве наследственного имущества не принимала, не имеет отношения к данному дому и возникшей по нему задолженности.
В судебном заседании ответчик Краева В.Ф., третье лицо Гилето С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Готфрид К.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы.
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользований и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлено настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исход из нормативов потребления коммунальных услуг (в т.ч. нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).
Федеральный закон от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).
Из пунктов 3, 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.
Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по предоставлению электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется опочивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Как установлено судом первой инстанции, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края и осуществляет поставку электроэнергии потребителям по адресу: Красноярский А16, Х.
ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче и поставке электрической энергии на основании заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора от 29.12.2012 года У.
В данном жилом помещении установлен электрический счетчик, открыт финансово-лицевой счет У на имя А3.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости У, А3 является собственником помещения по адресу: Красноярский А16Х, дата регистрации права 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года.
А3 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти У У от 00.00.0000 года, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского А16 по Х.
Брак между А11 и А1 зарегистрирован 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака У У от 00.00.0000 года, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского А16 по Х.
Как следует из наследственного дела У, открытого нотариусом нотариальной палаты Красноярского А16 Красноярского нотариального округа А12 к имуществу А3, умершего 00.00.0000 года, наследником А3, принявшим наследство, является супруга А13 Дочери умершего А14 и А15 были извещены об открытии наследственного дела после смерти А3, умершего 00.00.0000 года, однако с заявлениями о принятии наследство не обращались
00.00.0000 года А1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: Х, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом А13, приняв наследство в виде ? доли квартиры, приняла также и все иное наследство, оставшееся после смерти А3, в чем бы оно не заключалось.
Из финансово-лицевого счета У по адресу: Х, усматривается,, что собственники жилого помещения не в полном объеме производили ежемесячную оплату начислений, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года в размере 4347,02 рублей,.
Расчет платы потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354 (п. 59), по действующим на территории Красноярском края тарифам на электроэнергию и нормативам, поскольку показания прибора учета электроэнергии не передавались. Показания счетчика 21864 (старые), 23915 (новые). Представленный расчет подтверждается материалами дела, позволяет проверить обоснованность предъявленной к взысканию денежной суммы и признается судом верным, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств непотребления соответствующего ресурса, а также доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость оказанных услуг не соответствует действующим тарифам или того, что предоставленная услуга по электроснабжению не соответствуют заявленному качеству и количеству.
Доказательств оплаты истцу суммы задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела, а также контррасчета задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не Представлено.
Согласно акту ограничения потребления электрической энергии У от 24.11.2023 года на объекте по адресу: Х, прекращена подача электроэнергии.
Стоимость услуги по введению режима ограничения электроснабжения согласно дополнительному соглашению У.2400.945.13ДС193 к договору от 00.00.0000 года У.2400.945.13, протоколу разногласий от 00.00.0000 года, заключенным между ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 982,88 рублей.
По информации администрации Х Красноярского А16, предоставленной 23.01.2025 года на запрос суда, по адресу: Х проживает Хабалкина Н.В., которая вселилась в данное жилое помещение самовольно. Сведениями по вопросу оплаты коммунальных услуг администрация не располагает.
По информации администрации Х Красноярского А16, предоставленной 00.00.0000 года на запрос суда, Хабалкина Н.В. самовольно вселилась в помещение по адресу: Х, проживала там по 2020 год на время ремонта своего дома по адресу: Х. В настоящее время Хабалкина Н.В. проживает по адресу: Красноярский А16, Х, Х. По адресу: Х в настоящее время никто не проживает и не. зарегистрирован.
Из объяснений А5, данных 00.00.0000 года в ОП МО МВД России «Казачинский», следует, что она проживает по адресу: Красноярский А16,
Х. По адресу: Красноярский А16, Х, проживала, когда делала ремонт в своем доме. За время проживания оплачивала электроэнергию, вывоз ТКО. С А1 знакома, А13 проживала по адресу: Х, использовала дом как дачу. Около 15 лет А13 в дом не приезжает. Ей известно, что А13 продала этот дом, но кому продала ей неизвестно. А4 ей не знакома. Противоправных действий она не совершала.
00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с обращением собственника жилого помещения по адресу: Х, поручило ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» провести внеплановую проверку прибора учета У, схемы подключения и зафиксировать контрольные показания.
По сообщению ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» от 20.10.2025 года проведение внеплановой проверки по адресу: Х, со снятием контрольных показаний не представляется возможным из-за отсутствия потребителя (прибор учета находится в доме).
Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 года А3 продал А4 земельный участок по адресу: Х, с размещением на нем жилого дома. Договор заверен нотариусом Болынемуртинского нотариального округа, зарегистрирован в реестре за У.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника квартиры вне зависимости от того, проживает ли в квартире на данный момент кто-либо из наследников, а равно от того, когда наследники вступили в наследство.
Поскольку судом первой инстанции было установлено, что ответчик А13 являлась единственным наследником, принявшим наследство своего супруга А3, умершего 00.00.0000 года, она как собственник несет обязанность по оплате поставленной в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года данной период электроэнергии.
При этом судом первой инстанции было обосновано принято во внимание, что поскольку в силу положений статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, отсутствие свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения не свидетельствует о том, что А13 не является принявшей это наследство и не является собственником спорного жилого помещения.
Довод стороны ответчика о подписании договора купли-продажи судом первой инстанции дана надлежащая оценка, мировым судьей указано, что само по себе подписание договора купли-продажи недвижимого имущества не свидетельствует о переходе права собственности от А1 к ответчику Казанцевой Е.В., поскольку оплата товара не влечет возникновение у покупателя права собственности н т недвижимое имущество, поскольку такое право возникает с момента государственной регистрации права собственности (ст. 223 ГК РФ), на основании чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Казанцева Е.В. не является собственником указанного жилого помещения и не несет обязанность предоставленных коммунальных услуг, поскольку переход права собственности спорное помещение в установленном порядке не зарегистрирован.
Доказательств того, что в период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года в спорном жидом помещении проживала и пользовалась электроэнергией Хабалкина Н.В., ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, собственником спорного помещения она не являлась, каких-либо доказательств того, что в отношении спорного объекта в спорный период третьими лицами совершались противоправные действия, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для возложения на нее обязанности по оплате электроэнергии за спорный период не имеется.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции приняло законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, заявленных к Краевой В.Ф., а также в отказе в удовлетворении исковых требований к иным ответчикам.
Оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, суд находит, что все обстоятельства по делу мировым судьей были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы и не содержат предусмотренных действующим законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, доводы стороны ответчика направлены лишь на переоценку выводов мирового судьи, в связи с чем обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18.11.2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Краевой В.Ф. – без удовлетворения.
Судья Е.В. Басинская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №11-58/2026