АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания частную жалобу Мкртчян Сюзанны Мнацакановны на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении заявления А2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя А3 о вынесении судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года с А1 в пользу ИП А3 взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 45 876 руб.
00.00.0000 года А1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением от 00.00.0000 года отказано в удовлетворении заявления А1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя А3 о вынесении судебного приказа о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе А1 просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что на момент подачи возражения относительно исполнения судебного приказа последний не был получен А1, поскольку она не проживала по адресу, указанному в судебном приказе, проживая по месту пребывания, где имеет соответствующую регистрацию.
Проверив материалы дела, определение мирового судьи, частную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Как указывалось выше, 00.00.0000 года А1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья указал, что А1 обратилась с соответствующим заявлением спустя 6 лет после вынесения судебного приказа, не представив достаточных доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (часть 1).
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (часть 2).
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа.
Судебный приказ направлялся ответчику по адресу: Х, где А1 была зарегистрирована в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. То обстоятельство, что на момент вынесения судебного приказа А1 была снята с регистрационного учета, не имеет правого значения, поскольку указанный адрес являлся последним известным местом жительства А1, которая до 00.00.0000 года не имела регистрации по месту жительства или месту пребывания.
Суд верно расценил срок, прошедший с момента вступления судебного приказа в законную силу значительным и не нашел оснований для восстановления процессуального срока.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении заявления А2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя А3 о вынесении судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу А6, поданную в лице её представителя А7 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья А.В. Черных