ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Трефилова Н.А. ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Доброхотова П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.07.2025 г. по гражданскому делу по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Доброхотовой Е.Ю., Доброхотову П.В., Доброхотову В.Н. о солидарном взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.07.2025 года удовлетворены исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к Доброхотовой Е.Ю., Доброхотову П.В., Доброхотову В.Н. о солидарном взыскании задолженности за потребленный газ.
На указанное решение суда ответчиком Доброхотовым П.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное несвоевременным получением копии решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.02.2026 года Доброхотову Павлу Вадимовичу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.07.2025 г. Между тем, указанная апелляционная жалоба оставлена судом без движения, сроком на исправление недостатков до 20.04.2026 года, заявителю предложено представить сведения о направлении, вручении апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, учитывая, что в освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.
20.04.2026 года Доброхотовым П.В. во исполнение определения суда от 26.02.2026 года представлены дополнения к апелляционной жалобе, из которых следует, что заявителем вручена апелляционная жалоба истцу АО «Красноярсккрайгаз», однако сведений о направлении, вручении апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Доброхотовой Е.Ю., Доброхотову В.Н.) не представлено. Кроме того заявителем вновь подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В качестве обоснования для освобождения от уплаты государственной пошлины Доброхотов П.В. указывает на тяжелое материальное положение, на необходимость проведения платной операции, представляет выписку по счету ПАО Сбербанк за период с 01.01.2026г. по 18.04.2026г., из которой следует, что за указанный период производились пополнения на сумму 486 179,40 руб., остаток на счете по состоянию на 18.04.2026 год составляет 1 182,33 руб., справку о доступном остатке АО «Тбанк» из которой следует, что по состоянию на 19.04.2026 год сумма доступных средств составляет 0 руб., представлена справка осмотра Клиники пластической хирургии и косметологии, которая не подписана врачом, проводящим осмотр, не указана стоимость услуги, при этом также не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующих счетах средств; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; не представлены подтвержденные надлежащим образом сведения об иных доходах Доброхотова П.В. (пенсии, социальные выплаты), либо иное. Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, Доброхотовым П.В. до настоящего времени не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Поскольку Доброхотов П.В. не выполнил в установленный судом срок вышеуказанные требования определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.02.2026 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Доброхотова П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.07.2025 г. по гражданскому делу по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Доброхотовой Е.Ю., Доброхотову П.В., Доброхотову В.Н. о солидарном взыскании задолженности за потребленный газ, возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Трефилова