РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой ФИО8 к Камшилову ФИО9 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Коротаева Н.В. обратилась в суд с иском к Камшилову С.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, в котором просит признать ее добросовестным приобретателем и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установленный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> Шатровой Е.В.
Свои требования мотивировал тем, что она приобрела у Камшилову С.В. автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение указанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой. Произвести регистрационные действия в установленный законодательством десятидневный срок не представлялось возможным. После полной оплаты по договору купли-продажи выяснилось, что постановка на учет транспортного средства не возможна в связи с ограничением в виде запрета на регистрационные действия на имущество Камшилова С.В. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Шатровой Е.В. о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств. Обращение в ФССП результатов не дало. Считает, что имеются основания для снятия ареста, поскольку в данном случае факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо указанных выше обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ спорного автомобиля и приобретение расходных материалов к данному транспортному средству.
Истец в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Камшилов С.В. и третьи лица: ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как разъяснено в Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014 исходя из смысла ст. 301 и суду следует установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №,
Согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ Камшилов С.В. продал Коротаевой Н.В. транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, за 1100000 руб. в рассрочку в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждое 27 числа по 40 000 руб. (л.д. 9-11).
Распиской Камшилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения им денежных средств за транспортное средство в полном объеме (л.д. 12).
Факт передачи транспортного средства покупателю после подписания договора купли-продажи подтверждается осуществлением ремонтных работ транспортного средства, что подтверждается заказом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15), приобретением запасных частей для транспортного средства, что подтверждается договором розничной купли-продажи запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему (л.д. 16-20).
Таким образом, собственником транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Коротаева Н.В.
Как усматривается из информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системы Госавтоинспекции содержатся сведения о наличии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а именно, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Кобзевой Х.Ю.: от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Камшилову С.В., из которых не следует, что транспортное средство находится в залоге по задолженностям, по взысканию которых возбуждены исполнительные производства и наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств. При этом сведений об отмене указанных постановлений не имеется.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
На основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, регистрация транспортных средств не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации.
В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать принадлежащий ей автомобиль, поскольку тремя постановлениями судебного пристава-исполнителя Кобзевой Х.Ю. на данное транспортное средство установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что препятствует истцу пользоваться принадлежащим ей имуществом.
Истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, поскольку договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами реально и не оспорен в установленном законом порядке. Коротаевой Н.В. фактически передано транспортное средство, а также ПТС на автомобиль. Сведений о том, что автомобиль находится в залоге по какому-либо из обязательств Коротаевой Н.В., суду не представлено. Также не установлено, что запрет на регистрационные действия на автомобиль наложены в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении Коротаевой Н.В. Кроме того, запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств были наложены после заключения договора купли-продажи транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, подлежат снятию запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Камшилова С.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Коротаевой ФИО10 к Камшилову ФИО11 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.
Признать Коротаеву ФИО12 добросовестным приобретателем транспортного средства марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить транспортное средство марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении должника Камшилова ФИО13, в том числе:
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Кобзевой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Кобзевой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Кобзевой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова