ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.А., при помощнике судьи Малышевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярской транспортной прокуратуры Иванова А.С., подсудимого Лопатина А.Д., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Содружество Оверченко А.Г., действующей на основании ордера № 003606 от 29.01.2026, потерпевшего В А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Лопатина АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Лопатин А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2025 года Лопатин А.Д. следовал во втором вагоне поезда пригодного сообщения №, сообщением «Дивногорск — Красноярск» от остановочного пункта Молодежный до остановочного пункта «Бобровый лог» Красноярской железной дороги.
29 сентября 2025 года около 13 часов 32 минут по прибытии указанного поезда пригородного сообщения на остановочный пункт «Бобровый лог», расположенный в Свердловском районе г. Красноярска в 20 метрах западнее здания № 1 по ул. Веселая, Лопатин А.Д. увидел на противоположном от себя сидении сотовый телефон марки Google Pixel 8 Pro 128 ГБ, IMEI: №, с защитной пленкой и установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, принадлежащий В А.А. В этот момент у Лопатина А.Д. находящегося в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
29 сентября 2025 года в 13 часов 32 минуты Лопатин А.Д., находясь во втором вагоне поезда пригодного сообщения №, сообщением «Дивногорск - Красноярск», стоящего на остановочном пункте «Бобровый лог», расположенного в Свердловском районе г. Красноярска, понимая, что его преступные действия носят для остальных пассажиров тайный характер, в том числе для Волкова А.А., который в этот момент спал, взял с противоположного от себя сидения во втором вагоне вышеуказанного поезда, сотовый телефон марки Google Pixel 8 Pro 128 ГБ, IMEI: №, стоимостью 11 400 рублей 00 копеек с защитной пленкой и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, не представляющими материальной ценности для В А.А., после чего Лопатин А.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Лопатин А.Д. причинил В А.А. имущественный вред в размере 11 400 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевший В А.А. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Лопатин А.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому Лопатину А.Д. разъяснены и последнему понятны.
Защитник подсудимой адвокат Оверченко А.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении Лопатина А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Иванов А.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении Лопатина А.Д. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Лопатин А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, потерпевший принял извинения и к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшего В А.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Лопатина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Лопатина А.Д. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лопатина АД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лопатина АД до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон Google Pixel 8 Pro 128 ГБ, IMEI: №, с защитной пленкой, установленной в нем сим-картой, коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему В на ответственное хранение - оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья Е.А. Короткова