ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кроликовой А.В., при секретаре-ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого Иванова Г.Н.
защитника-адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свидетель №1 Г.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
20.09.2025г. в 10 часов 34 минуты, Свидетель №1 Г.Н., находился на первом этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «Paruisi», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Иванова Г.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Paruisi», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, Свидетель №1 Г.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило чужое имущество с лестничной площадки первого этажа, подъезда № <адрес>, а именно: велосипед «Paruisi», в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом Свидетель №1 Г.Н. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Г.Н. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Свидетель №1 Г.Н. и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
Иванову Г.Н. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление.
Согласно материалам уголовного дела Свидетель №1 Г.Н. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Иванова Г.Н.. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Иванова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле; велосипед – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.В. Кроликова
Копия верна