ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимого Лебедева Д.В., защитника – адвоката Погореловой Е.Н., представившей удостоверение и ордер № 4/222 от 15.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева Дениса Владимировича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению 07.10.2025 года в 15 часов 16 минут Лебедев Д.В. находился возле <адрес>, где на асфальтированной дороге возле тротуара увидел сотовый телефон марки «Honor 400 Lite» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением цветов, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Honor 400 Lite» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением цветов, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, потерянного потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленного, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 400 Lite» в корпусе серого цвета, стоимостью 29 679 рублей, в прозрачном в силиконовом чехле с изображением цветов, стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 246 рублей, с сим-картой ООО «Т2 МОБАИЛ» с абонентским номером №, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, с банковской картой АО «Альфа-Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 225 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Лебедев Д.В. с места совершения преступления скрылся и никаких действий по установлению собственника имущества и возвращению имущества Потерпевший №1 не предпринял, а после незаконного изъятия сотового телефона марки «Honor 400 Lite» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением цветов, принадлежащих Потерпевший №1, оставил у себя, распорядившись, таким образом, им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 225 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лебедев Д.В. с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб ей возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.
Подсудимый Лебедев Д.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Погорелова Е.Н. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Лебедев Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лебедеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна