ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>28, фактически проживающей по адресу: <адрес>231, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденной по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу СНТ Градостроитель территория, 1 в <адрес> находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом подвергнутым уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, села на водительское сиденье автомобиля марки «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак М 664 РТ, 124 регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак М 664 РТ, 124 регион была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя из ротовой полости, последняя сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» была отстранена от управления автомобилем марки «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак М 664 РТ, 124 регион, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Р-8800», на что ФИО1 согласилась.
При прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило – 1,094 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО1 доказанной.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 занята общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имела намерения участвовать в СВО, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении ФИО1 по делу не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая, что ранее назначенное наказания не оказало на подсудимую должного воздействия, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать ее исправлению.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления и назначение более мягких видов наказания, условного осуждения, альтернативного наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
При этом доводы стороны защиты о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества не могут быть приняты судом, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначалось наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы, то есть ранее назначенное наказание не возымело воздействия и цели - ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений не достигло.
Назначаемое подсудимой ФИО1 наказание, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку автомобиль «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак М 664 РТ, 124 регион ФИО1 не принадлежит, то он не может быть конфискован в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ (по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ) к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года.
К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в счет отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: транспортное средство автомобиль марки «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак М 664 РТ, 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> «а»; ключи зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»- вернуть по принадлежности ФИО5 Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
После вступления приговора в законную силу, снять арест, наложенный постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, а именно: автомобиль марки «Honda N-WGN», государственный регистрационный знак М 664 РТ, 124 регион.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес> в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий ФИО9