ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес> «а»-6, проживающего по адресу: <адрес>37, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>37, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техникой, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием средств мгновенного обмена сообщениями, а именно интернет-мессенджера «WhatsApp», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил объявление в группе «Купи-продай» в приложении «WhatsApp», содержащее заведомо ложные сведения о продаже в <адрес> игровой приставки марки «SonyPlayStation 5 Slim», стоимостью 38 000 рублей, указав в качестве контакта находящийся у него в пользовании абонентский номер +№, при этом не имея в наличии вышеуказанной приставки.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя интернет-мессенджер «WhatsApp», просматривая объявления в группе «Купи-продай», увидела размещенное объявление о продаже в <адрес> игровой приставки марки «SonyPlayStation 5 Slim», стоимостью 38 000 рублей и решила ее приобрести. С целью приобретения указанной в объявлении игровой приставки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 19 минут до 17 часов 40 минут связалась с ФИО3 по указанному в объявлении номеру телефона, пояснив, что имеет намерение приобрести данную приставку. ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>37, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи, предложил ФИО1 оплатить приобретение игровой приставки путем банковского перевода в размере 38000 рублей, и направить чек об оплате на абонентский номер +№, находящийся в пользовании у ФИО3, на что ФИО1, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 38000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, неосведомленной о преступных действиях ФИО3 и находящийся в пользовании последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>37, получив путем банковского перевода денежные средства в сумме 38000 рублей от ФИО1, тем самым похитив их путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО3 в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и они с подсудимым примирились, претензий к нему ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО9