ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого Панфилова И.А., защитника – адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение и ордер № 016383 от 22.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панфилова Ивана Александровича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.04.2025 года, вступившего в законную силу 06.05.2025 года, Панфилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 11.10.2025 года Панфилов И.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
10.10.2025 года около 21 часа 00 минут Панфилов И.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки.
В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов И.А., будучи подвергнутым административному наказанию в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения и не имея право управления транспортным средством, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном месте <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102» (VAZ 21102), государственный регистрационный знак М689УМ124, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Панфилов И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» (VAZ 21102), государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Панфилов И.А. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.
11.10.2025 года около 01 часа 15 минут Панфилов И.А., находясь по вышеуказанному адресу, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «TIGON Р-8800», в результате чего у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,254 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Панфилов И.А. с результатом согласился.
Обвиняемый Панфилов И.А. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
После оглашения обвинения подсудимый Панфилов И.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник адвокат Бердникова Е.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Зюзина З.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Панфилова И.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое и физическое состояние Панфилова И.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Панфилову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панфилову И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи родственникам, имеющим проблемы со здоровьем.
Обстоятельств, отягчающих наказание Панфилову И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Панфилова И.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление Панфиловым И.А. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении подсудимого Панфилова И.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу требований ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пояснений Панфилова И.А. в судебном заседании он является собственником автомобиля, за управлением которого был задержан сотрудники полиции. Указанные пояснения подтверждаются представленными сведениями из ГИБДД, согласно которым регистрация транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № прекращена на основании заявления <данные изъяты>., а также договора купли-продажи транспортного средства от 30.09.2025 года, заключенный между ним и Панфиловым И.А.
Учитывая изложенное, к представленному в материалы дела договору купли-продажи, заключенному между Сюсиным Н.К. и Васильевым В.А. суд относится критически.
Таким образом, судом установлено, что на 11.10.2025 года собственником транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак М689УМ124, являлся Панфилов И.А., в связи с чем автомобиль подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Панфилова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Панфилову И.А. по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна