ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кабанск 01 июля 2026 года
Судья Кабанского районного суда Республики Максимов А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гороховского И.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2026 года в отношении Гороховского И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Гороховский И.В. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его и его защитника, указал, что вину не признает. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Должностным лицом Гороховскому И.В.вменено то, что 15.06.2026 г. в 04 ч. 10 мин. на водной глади оз. Байкал в 22 км от <адрес> в ходе патрулирования сотрудников Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте совместно с инспекторами рыбоохраны, Гороховский И.В.оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Федорова Н.Д., действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13; п. 2 ч. 2 ст. 27; п. 1,2, 3 ч. 3 ст. 28 ФЗ № 3 «О полиции», а именно назвать данные о его личности (фамилия, имя и отчество), а также убрать нож и не наносить удары ножом по лодке.
Вместе с тем согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее также – ФЗ «О полиции») применительно к вмененным обстоятельствам административного правонарушения:
часть 1 ст. 13: полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2);
п. 2 ч. 2 ст. 27: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;
п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 28: сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий п. 1); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 2); останавливать транспортные средства (п. 3).
Как следует из материалов дела, Гороховский И.В. находился в надувной лодке серого цвета марки «Ротан 460» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 40» черного цветапод управлением Радецкого В.М.
Согласно вышеприведенных норм п. 2 часть 1 ст. 13 сотрудник полиции вправе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество в случае их обращения к нему. В иных случаях гражданин в силу ст. 51 Конституции РФ вправе не давать показания, а сотрудник полиции вправе при наличии к тому законных оснований принимать меры по идентификации указанных лиц.
Само по себе нахождение Гороховского И.В. с ножом при данных обстоятельствах противоправности не образует, равно как ее не образует и нанесение Гороховским И.В. ударов по надувной лодке, если ее владелец не заявляет о противоправности таких действий или это не следует из обстановки, это из обстановки также не следовало, данные действия совершались им в присутствии ее владельца Радецкого В.М. и с его фактического согласия, с которым он находился совместно.
А значит не выполнение данных требований сотрудника полиции со стороны Гороховского И.В. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в т.ч. виновность лица в совершении административного правонарушения.
Тем самым установление и доказывание фактических обстоятельств дела (объективной стороны) и вины правонарушителя (субъективной стороны) как необходимых элементов состава административного правонарушения является обязательным и является обязанностью административного органа (его должностного лица). Каких-либо достаточных, объективных и достоверных доказательств совершения Гороховским И.В. инкриминируемого ему деяния не содержат.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств наличия в деяниях Гороховского И.В. состава данного административного правонарушения, ввиду его недоказанности.
Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гороховского И.В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Максимов