РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года город Певек
Чаунский районный суд Чукотского АО в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при помощнике судьи Боровых В.В., с участием ответчика Удовенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Удовенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
В Чаунский районный суд по подсудности из Железнодорожного городского суда Московской области поступило гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Удовенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №55125652 от 01 ноября 2006 года за период с 01 ноября 2006 года по 19 июля 2025 года в размере 61 606 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом Удовенко Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №51049917. В рамках заявления по договору 51049917 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условиях) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №51049917 от 16 июля 2006 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 51049917 от 16 июля 2006 года, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
01 ноября 2006 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №40817810300938120404, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» №55125652 (далее Договор о карте). После открытия счета договору присвоен номер 55125652. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Удовенко Е.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписки.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №40817810300938120404 клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
01 сентября 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 606 руб. 25 коп. не позднее 30 сентября 2008 года. Однако требование клиентом не исполнено.
В настоящее время задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на 19 июля 2025 года составляет 61 606 руб. 25 коп.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. В связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 79), каких-либо возражений относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не предоставил.
Ответчик Удовенко Е.В. в судебном заседании просил в иске АО «Банк Русский Стандарт» к нему отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного Заявления №51049917 от 16 июля 2006 года следует, что Удовенко Евгений Владимирович обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в сумме 7 682 руб.70 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» - ЗАО «Связной МР», сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма кредита на товар» - 7 335 руб. В случае если в разделе «Товар» в качестве одного из товаров указан «Страховой полис», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании, наименование которой указано в том же разделе, сумму денежных средств, указанную в графе «Кредит», того же пункта – 340 руб. В случае если в графе «Личное страхование включено» указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму денежных средств, представляющую собой разницу между суммой кредита и суммой денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с подпунктами 1.3, 1.4 настоящего Заявления – 57 руб. 95 коп. (л.д.8).
Согласно разделу 2 Заявления размер процентной ставки по кредиту 29% годовых, срок кредита 184 дней с 17 июля 2006 года по 17 января 2007 года, ежемесячный платеж 1 540 руб., дата платежа: 17 числа каждого месяца с августа 2006 года по январь 2007 года. Комиссия за РО (ежемесячная): 145 руб. 98 коп. (за исключением последнего месяца), за последний месяц 158 руб. 71 коп.
Заемщиком Удовенко Е.В. указано в вышеприведенном Заявлении, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен в рамках кредитного договора: Условия предоставления и облуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), в рамках Договора о карте: Условия предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы по картам).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что не оспаривалось ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по договору были надлежащим образом исполнены.
Согласно п.7.10 Условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписки.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №40817810300938120404 клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета (л.д.16).
Согласно п.4.18 Условий по картам сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном сроке.
01 сентября 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 руб. 25 коп. не позднее 30 сентября 2008 года (л.д.17).
Однако требование клиентом не исполнено.
В настоящее время задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на 19 июля 2025 года составляет 61 руб. 25 коп.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, но в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от 26 октября 2021 года был отменен определением мирового судьи 172 судебного участка района Митино г. Москвы от 14 марта 2022 года (л.д.18).
Ответчиком Удовенко Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, оценив доводы ответчика в этой части, приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Частью 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 4.17 Условий срок возврата задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.12).
В соответствии с требованиями п.4.17 Условий заключительный счет-выписка был сформирован истцом 01 сентября 2008 года и направлен ответчику, срок исполнения требований банка, указанных в заключительном счете-выписке был установлен до 30 сентября 2008 года.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 01 октября 2008 года и заканчивается 01 октября 2011 года в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Удовенко Е.В. взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» обратился не позднее 26 октября 2021 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Одновременно с этим, после отмены мировым судьей 14 марта 2022 года судебного приказа от 26 октября 2021 года, банк направил в суд исковое заявление 24 июля 2025 года (л.д.22), то есть спустя 3 года 4 месяца.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
С учетом разъяснений п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения истцу в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Удовенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья (подпись) А.В. Медникова
Копия верна
Судья А.В. Медникова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.