РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года пгт Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Реутовой Н.В., при секретаре судебного заседания Колодяжной А.В., с участием истца Оверченко В.А., представителя ответчика МУП ЖКХ «Иультинское» Банзаракцаева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа гражданское дело по исковому заявлению Оверченко В. А. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, установил:
Оверченко В. А. (далее Оверченко В.А., истец) обратился в суд к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее - МУП ЖКХ «Иультинское», предприятие, ответчик) с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
<...> ответчиком в его квартире было введено ограничение подачи электроснабжения, в связи со сложившейся задолженностью в результате неоплаты им сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, что привело к порче продуктов питания, находящихся в холодильнике и морозильном ларе, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 73000 рублей. Действиями ответчика в результате ограничения подачи электроэнергии ему был причинен моральный вред, из-за отсутствия возможности приготовить горячую пищу, появилась тревога за будущее, было нарушено его спокойствие.
На основании изложенного, истец просит взыскать с МУП ЖКХ «Иультинское» сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
МУП ЖКХ «Иультинское» в своих письменных возражениях выразило несогласие с исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что на протяжении длительного времени Оверченко В.А. являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем ему <...> было направлено уведомление о введении ограничения/приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности в срок до <...>. Последним обязанность по оплате коммунальной задолженности в размере 174 319, 32 рубля не исполнена, в связи с чем произведено отключение коммунального ресурса электроэнергии.
Истец Оверченко В.А., в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы материального ущерба, увеличив сумму ущерба, которая составляет 101600 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, при этом просил взыскать общую сумму материального ущерба и морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей. В обоснование требований указал, что он является пользователем, а не потребителем, договор с МУП ЖКХ «Иультинское» не заключал, квитанции для оплаты коммунальных услуг приходят без подписей и печати, и не могут являться основанием для их оплаты, в связи с чем он приостановил оплату коммунальных услуг. С приказом об отключении электроэнергии его никто не знакомил, считает, что у МУП ЖКХ «Иультинское» нет полномочий на ограничение/приостановление данных услуг.
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Иультинское» Банзаракцаев Е.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Оверченко В.А. длительное время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем <...> ему было направлено уведомление с указанием суммы задолженности, срока добровольной оплаты и разъяснением, что в соответствии с п.119 Правил № <...> в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги они вправе ограничить/приостановить предоставление коммунальных услуг. На день ограничения сумма задолженности по коммунальным услугам у истца составила 174 319,32 рублей, в том числе по электроэнергии. Доказательств того, что истцу нанесен моральный вред, а продукты питания пришли в непригодность не представлено, как и доказательств их приобретения на указанную сумму, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Свидетель Сиротин А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что вечером около 18 часов, <...> он по просьбе Оверченко В.А., который на тот момент являлся его соседом, зашел к нему домой, у последнего отсутствовал свет в квартире. В квартире присутствовал неприятный запах чего - то испорченного. В холодильнике стоял неприятный запах кислого, что-то лежало в ванне, но так как было темно и у них был только фонарик, что лежало там не увидел. Со слов Оверченко В.А. знает, что все испортилось, но какие именно испортились продукты у него не знает, не видел. Знает, что что-то из продуктов Оверченко В.А. выносил на улицу в контейнер.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п.2 данной статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность от <...> Администрация Иультинского муниципального района передала в личную собственность Оверченко В.А. безвозмездно квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 54,0 кв.м., находящуюся по адресу<...>. В квартире имеется отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, электроснабжение.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от <...> Оверченко В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № <...> от <...>.
Выпиской из финансово-лицевого счета от <...> подтверждается, что по адресу: <...> зарегистрирован и проживает Оверченко В.А. (он же является собственником квартиры). Сведений о том, что в квартире зарегистрированы и проживают иные лица, в т.ч. несовершеннолетние лица или лица, требующие ухода, не имеется.
В соответствии с постановлением № <...> от <...> «О создании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», договором № <...>-УМДЭ управления многоквартирным домом от <...> и дополнительным соглашением № <...> к нему от <...>, МУП ЖКХ «Иультинское» создано для оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и иных социально-значимых услуг, и их реализации населению и организациям и является управляющей организацией для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственнику и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в том числе: холодное водоснабжение (в том числе подвозная вода), горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, отопление (теплоснабжение), вправе принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги и прочие услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника, от своего имени и за свой счет заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, выдавать собственникам платежные документы не позднее 8 числа месяца, следующего за истекшим (п.3.1.3, 3.1.4, <...>,<...> договора № <...>-УМДЭ от <...>).
Согласно уставу МУП ЖКХ «Иультинское» создано для осуществления полномочий органов местного самоуправления с целью обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, основными целями деятельности которой является выполнение работ, оказание услуг, в сфере ЖКХ, формирование товарного рынка с высокими потребительскими свойствами, а также осуществляет производство, передачу и распределение электроэнергии.
МУП ЖКХ «Иультинское», в соответствии с постановлением № <...>-па, является управляющей организацией для управления многоквартирными домами в <...>, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация в соответствии с приложением.
Таким образом, МУП ЖКХ «Иультинское» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, в том числе по <...> предоставляющей коммунальные услуги, на территории пгт. Эгвекинот, <...>.
Согласно положениям статей 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований статьи ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьёй 30 ЖК РФ и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлены обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с разъяснениями в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и положениям статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Статья 155 этого же кодекса (действующая в спорный период времени) предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, раздел XI которых содержит нормы об основаниях и порядке приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (далее Правила № <...>).
В силу подпункта "д" пункта 32 Правил № 354 (действующими в спорный период времени), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном настоящими правилами.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №354).
Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил №354 (действующих в спорный период времени), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом для ограничения коммунальной услуги, в том числе электроснабжения в отношении жилого помещения истца задолженность по оплате данной коммунальной услуги должна быть более суммы 2 месячных размеров оплаты за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.
Согласно представленным расчетам с лицевыми счетами и копией финансово-лицевого счета № <...> задолженность по жилью и коммунальным услугам у Оверченко В.А. в <...> (на момент уведомления) составила 174 319,32 рублей, <...> года 184 073,32 рубля, в <...> года 110 549,32 рублей (с учетом взыскиваемой задолженности по исполнительному производству в размере 82 617,02 рублей), в <...> года 71973,44 рубля (с учетом взыскиваемой задолженности по исполнительному производству в размере 47357,66 рублей), что также подтверждается счет-квитанциями по оплате коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что в отношении Оверченко В.А. было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП от <...> на основании судебного приказа № <...> вынесенного Иультинским районным судом <...> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 58021,73 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который впоследствии был отменен, исполнительное производство прекращено <...>, при этом по исполнительному производству взыскана сумма в размере 60021,73 рубля.
<...> Иультинским районным судом вынесено решение о повороте исполнения решения суда в рамках вышеуказанного судебного приказа.
Исходя из вышеуказанного следует, что на момент введения ограничения у истца имелась задолженность перед МУП ЖКХ «Иультинское» на сумму 174 319,32 рублей, в том числе по электроэнергии в размере 26 226,84 рублей.
<...> за исх. № <...> Оверченко В.А. направлено уведомление, в котором содержались сведения о наличии задолженности по коммунальной услуге в размере 174319,32 рублей и об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги, в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента направления указанного уведомления, которое получено истцом <...>, что подтверждается копией почтового уведомления.
Приведенные вышеуказанные нормы закона и обстоятельства дела свидетельствуют о соблюдении управляющей организацией порядка ограничения/приостановления подачи электрической энергии, предусмотренного пунктом 119 Правил № <...>.
Оверченко В.А., получив уведомление об ограничении/приостановлении предоставления коммунальных услуг каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимал, задолженность в установленный срок не оплатил, в связи с чем ответчиком <...> составлен акт об введении ограничения подачи электрической энергии в жилое помещение МКД, расположенное по адресу: <...>.
В силу п.120 Правил № <...> предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Согласно п. 121, 121 (1), Правил № <...> ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
Из акта о возобновлении подачи электрической энергии от <...> следует, что в связи с устранением задолженности потребителем (собственником) Оверченко В.А. в отношении которого введено ограничение режима электрической энергии, в 11 часов 00 минут <...> возобновлена подача электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что не оспаривалось сторонами.
Как указано в пункте 119 Правил № <...> при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (пп. "б"). При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. "в").
Пунктом 114 Правил № <...> предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
Вместе с тем, судом установлено, что подача электрической энергии потребителю Оверченко В.А. согласно акта от <...> была не ограничена, а приостановлена, что не оспаривалось ответчиком.
Сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги (электрической энергии) в течение суток в материалах дела не имеется, ответчиком в судебном заседании не представлен.
По смыслу вышеуказанных норм закона приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.
Между тем, предоставление коммунальной услуги электроэнергии было фактически приостановлено управляющей организацией, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения, что противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил и не соответствует акту о введении ограничения от <...>.
Доказательств о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги в уведомлении от <...> не отражен.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от <...> № 35-ФЗ (ред. от <...>) "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от <...> № <...> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Поскольку ответчиком не соблюден порядок по ограничению и приостановлению электроэнергии, требование истца о компенсации морального вреда основаны на законе и с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из характера нарушенных прав, подлежит удовлетворению частично.
Оценивая требования истца Оверченко В.А. о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, должно доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествуют по времени второму (следствию)- причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление.
Анализ названных вышеприведенных норм свидетельствует о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
По утверждению истца ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение, в котором он проживает привело к порче продуктов питания, находящихся в холодильнике и морозильном ларе.
В обоснование своих требований истцом представлен расчет материального ущерба, связанный с порчей продуктов на сумму 101600 рублей. При этом доказательств приобретения (чеки, квитанции и т.д.) и порчи продуктов питания (фото, акты, заключение эксперта) истцом не предоставлено.
Перечисление продуктов питания с примерным расчетом их стоимости не относится к допустимым доказательствам несения материального ущерба.
Поскольку факт причинения имущественного ущерба потребителю не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.
Довод истца о том, что он не является потребителем услуг, а является пользователем вследствие чего не обязан нести обязательства по внесению платы за коммунальную услугу электроснабжения основан на неверном толковании норм права.
Судом установлено, что истец является потребителем услуг электрической энергии, поставляемой управляющей организацией МУП ЖКХ «Иультинское» в многоквартирных домах, в том числе по <...>
По смыслу закона «потребитель» - собственник жилого помещения в многоквартирном доме, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законом основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, потребляющее коммунальные услуги.
Собственник жилого помещения обязан в силу прямого указания закона нести бремя содержания, принадлежащего ему жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги.
Доводы истца об отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора поставки электроэнергии, о несоответствии платежного документа положениям действующего законодательства, о непредоставлении ему приказа об ограничении также являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что электроэнергия поставляется в квартиру по адресу: <...> В силу положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно положениям статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию.
Доказательств тому, что в поставка электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истцу, до введения ограничения не осуществлялась либо осуществлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат, и истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Оверченко В. А. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.11.2012, ИНН 8704004736, ОГРН 1128709001508 в пользу Оверченко В. А., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: № <...> выдан <...> компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Реутова
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.