РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года п. Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Пеннер И.А., при секретаре судебного заседания Токпаевой Л.М., с участием представителя ответчика - адвоката юридической консультации <...> Чукотского автономного округа Грызунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <...> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») <...> обратилось в судебный участок мирового судьи г. Анадырь Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Решетник В. В.е о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано, что <...> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Решетник В.В. был заключен договор займа № <...>, путём направления ООО МКК «Русинтерфинанс» оферты и её акцепта ответчиком. Договор подписан простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона, на который было направлено sms-сообщение с набором символов. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту. Между тем, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа на общую сумму <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи <...> Чукотского автономного округа от <...> вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи <...> Чукотского автономного округа от <...> данное гражданское дело передано по подсудности в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Адвокат юридической консультации <...> Чукотского автономного округа Грызунов А.В., назначенный на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчика Решетник В.В., местожительство которой не известно, в ходе судебного разбирательства по существу требований пояснил, что в ходе разбирательства нарушений процессуальных прав представляемого им ответчика не было, однако, права на признание либо на отказ от исковых требований у него отсутствуют, в связи с чем, вопрос об отказе либо об удовлетворении исковых требований им оставлен на усмотрение суда.
Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и выяснив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от <...> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона № 53-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (часть 3 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ).
Согласно официальной информации на сайте Банка России, ООО МКК «Русинтерфинанс» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, зарегистрировано в реестре за номером 2120754001243.
<...> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Решетник В.В. заключен договор потребительского займа № <...>, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заёмщику сумму займа в размере <...> рублей, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов до <...>, на условиях процентной ставки в размере 361,350 % годовых, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на указанную сумму, одним платежом в конце срока в сумме <...> рублей. Вышеуказанный договор заключен между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Решетник В.В. с использованием сайта взыскателя (https://ekapusta.com) и подписан со стороны заёмщика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами взыскателя
При заключении договора заёмщиком указан контактный номер телефона <...>, денежные средства зачислены на банковскую карту АО «ТБанк» № <...>********№ <...>
Как следует из информации АО «ТБанк» расчетная банковская карта № <...>********№ <...> принадлежит Решетник В.В. В соответствии с выпиской из банковского счета <...> на счет банковской карты № <...>********№ <...> поступили № <...> рублей от ekapusta Novosibirsk rus.
По информации ПАО «МТС», абонентский номер № <...> принадлежит Решетник В.В.
С учётом принадлежности номера телефона, с помощью которого был заключен договор займа, и банковской карты, на которую был осуществлен перевод суммы займа, ответчику Решетник В.В., суд приходит к выводу, что по делу доказан факт заключения договора займа именно с ответчиком и передачи ему суммы займа.
По делу установлено, что заёмщиком Решетник В.В. в нарушение требований статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере № <...> рублей, из которых <...> долга (с учетом частичного погашения задолженности в сумме <...> рублей), <...> сумма процентов. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает верным. Представителем ответчика расчет истца не оспаривался.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом в порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с Решетник В.В. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ОГРН 1125476023298, ИНН 5408292849, к Решетник В. В.е, паспорт серия № <...> № <...>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Решетник В. В.ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № <...> от <...> за период с <...> по <...> на общую сумму <...> рублей, из которых сумма основного долга <...>) рублей, сумма процентов за пользование займом <...> рублей.
Взыскать с Решетник В. В.ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <...>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Пеннер
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2026 года.