ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буденной Татьяны Борисовны к Басову Алексею Олеговичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Буденная Татьяна Борисовна обратилась с иском к Басову Алексею Олеговичу (далее по тексту Буденная Т.Б., Басов А.О.) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, который не был подписан сторонами.
Между Будененой Т.Б. и Басовым А.О. 30.04.2025 посредством мессенджера вотсап согласовано техническое задание на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В туже дату истец произвела платеж в качестве 100% предоплаты в размере 96 000 рублей.
23.05.2025 в адрес заказчика Басовым А.О. направлен индивидуальный проект на изготовление мебели, срок выполнения работ согласован сторонами до 30.06.2025.
27.05.2025 истец обратилась к ответчику для возврата части оплаты для приобретения строительного материала. На что был получен отказ.
До настоящего времени заказ не выполнен, сумма предоплаты не возвращена.
Истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства 96 000 рублей, неустойку 96 000 рублей, штраф 48 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Буденная Т.Б. требования поддержала.
В судебном заседании ответчик участие не принимал, извещен.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
По смыслу п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пункт 1 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между Басовым А.О. (исполнитель) и Буденной Т.Б. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 30.04.2025 года в устной форме.
Между Будененой Т.Б. и Басовым А.О. 30.04.2025 посредством мессенджера вотсап согласовано техническое задание на изготовление мебели по индивидуальному проекту.
В туже дату истец произвела платеж в качестве 100% предоплаты в размере 96 000 рублей. Оплата подтверждается чеком от 30.04.2025 на сумму 96 000 рублей.
23.05.2025 в адрес заказчика Басовым А.О. направлен индивидуальный проект на изготовление мебели, срок выполнения работ согласован сторонами до 30.06.2025.
27.05.2025 истец обратилась к ответчику для возврата части оплаты для приобретения строительного материала. На что был получен отказ.
До настоящего времени заказ не выполнен, сумма предоплаты не возвращена. Расходы ответчиком документально не подтверждены.
Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика по поставке заказа имеет место с 01.07.2025.
Претензия направлена 28.07.2025, не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Сумма основного долга ответчика составляет 96 000 рублей.
Доказательств исполнения ответчиком договора полностью или в части в материалы дела не представлено.
Учитывая, что истец свои обязательства по договору выполнил путем внесения оплаты, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора в установленные им сроки, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными законоположений, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору, в размере 96 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание, что ответчиком не были выполнены работы в установленный договором срок, денежные средства ответчик истцу не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Размер неустойки за период с 01.06.2025 по 3.06.2026 года, с учетом требований закона, ограничивающих предельный размер неустойки, составляет 96 000 рублей и в этом размере подлежит взысканию с ответчика.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований истца, учитывая заявленные истцом размера штрафа с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 48000 рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, исходя из обстоятельств дела и периода просрочки судом, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 9760 рублей (6760 руб. за имущественные требования и 3000 руб. за неимущественные требования).
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление мебели от 30.04.2025 года, заключенный между Басовым Алексеем Олеговичем, ... года рождения (ИНН ...) и Буденной Татьяной Борисовной, ... года рождения (ИНН ...).
Взыскать с Басова Алексея Олеговича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу Буденной Татьяны Борисовны, ... рождения (ИНН ...) денежные средства в размере 96 000 рублей, неустойку 96 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 48 000 рублей.
Взыскать с Басова Алексея Олеговича, ... года рождения (ИНН ...) в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 9760 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина