ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даяновой Юлии Николаевны к Кивалкину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Даянова Юлия Николаевна обратилась с иском к Кивалкину Виталию Юрьевичу (далее по тексту Даянова Ю.Н., Кивалкин В.Ю.) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.10.2025 между сторонами был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 516 400 рублей, а Кивалкин В.Ю. обязался возвратить Даяновой Ю.Н. данную сумму в срок до 01.03.2026 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 516 400 рублей, судебные расходы по госпошлине.
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).
Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в материалы дела представлен оригинал расписки от 08.10.2025 следующего содержания: Я, Кивалкин Виталий Юрьевич №.. года рождения, паспорт №.. код подразделения №.. получил от Даянова Юлия Николавена паспорт №.. денежные средства в размере 516 400 рублей Денежные средства получил в полном объеме. Обязуюсь вернуть 01.03.2026.
Выдачей расписки ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в сумме 516 400 рублей.
Учитывая, что существенным условием договора займа является только сумма займа, обязательство о возврате которой подтверждается долговым документом (распиской), который, как следует из материалов дела, содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, обязательство ответчика о возврате указанной суммы. Исходя из изложенного и в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от 08.10.2025 года является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, подтверждая соответствующие доводы иска.
При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15328 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кивалкина Виталия Юрьевича, №.. года рождения (ИНН №..) в пользу Даяновой Юлии Николаевны, №.. года рождения (ИНН №..) денежные средства, полученные по расписке в качестве займа от 08.10.2025 года, в размере 516 400 рублей, расходы по госпошлине 15328 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина