ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелинского Александра Леонидовича к Павленко Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Зелинский Александр Леонидович обратился с иском к Павленко Екатерине Игоревне (далее по тексту Зелинский А.Л., Павленко Е.И.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.10.2025 года ООО «Ломбард «Балтрэйн» предоставил заем Павленко Екатерине Игоревне под залог транспортного средства на сумму 170 000 рублей. Данный факт подтверждается залоговым билетом №СБ250145 от 19.10.2025, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 17.11.2025 (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 95,995% годовых. В установленный срок денежные средства не возвращены. Последнее продление возврата долга на основании дополнительного соглашения 3 от 26.01.26, остаток 169 190,18 рублей. Размер процентов за период с 27.01.2026 по 17.03.2026 составляет 22 248,51 руб., неустойка с 26.01.2026 по 17.03.2026 1854,14 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки №, 2006 года выпуска, факт передачи подтверждается залоговым билетом. Стоимость предмета залога 280 000 рублей.
ООО «Ломбард «Балтрэйн» уступило Зелинскому А.Л. свои права требования задолженности к Павленко Е.И.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 193 292,83 рублей, проценты за пользование займом исходя из размера 95,995% годовых, начисленных на остаток долга с 18.03.2026 до даты исполнения решения суда; неустойку исходя из размера 20% годовых начислять на остаток задолженности с 18.03.2026 до даты исполнения решения суда, госпошлину 19 7999 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство.
В судебном заседании Зелинский А.А. участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Павленко Е.И, участие не принимала, извещена.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети «Интернет».
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.
Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.
Согласно статье 5 названного закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
В соответствии со статьей 7 Закона «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьи 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч.4 ст.4 настоящего Федерального закона (статья 8 Закона «О ломбардах»).
Согласно пункта 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2025 года ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен займ Павленко Е.И. на сумму 170 000 рублей. Срок действия договора с 19.10.2025 года по 17.11.2025 (30 календарных дней).
Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 95,995% годовых (п. 4 индивидуальных условий Залогового билета №СБ250145 от 19.10.2025 r.).
Размер платежей по договору займа составляет 183 413 рублей, из которых 170 000 рублей сумма займа, 13 413 рублей сумма процентов за пользование суммой займа. Заемщик должен осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата, установленного в п.2 раздела 1 настоящего договора.
Сторонами согласовано, что в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить ломбарду неустойку в размер 20% годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом движимого имущества: транспортное средство марки №, 2006 года выпуска Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №.
Данные обстоятельства подтверждаются залоговым билетом № СБ250145 от 19.10.2025 r. Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога 280 000 рублей.
Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № СБЛБ0000144 от 19.10.2025 года.В установленный срок обязательство не исполнено, продлен срок возврата до 17.12.2025, остаток займа 169 967 рублей. Впоследствии срок возврата продлен до 23.01.2026 года. Сумма займа 169 801,77 рублей. Согласно дополнительного соглашения №3 срок возврата продлен до 25.02.2026 года. С учетом частичного возврата остаток долга 169 190,18 рублей. П.13 залогового билет предусматривает право уступки ломбардом по договору займа третьим лицам. 11.03.2026 г. ООО «Ломбард Балтрэйн» на основании договора уступки права (требования) уступило Зелинскому А.Л. все права требования к ответчику. Факт выдачи займа истцом ответчику под залог транспортного средства, нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения надлежащим образом обязанностей ответчика по уплате процентов за пользование займом.Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились надлежащим образом, задолженность по основному долгу составляет 193 292,83 рублей, из которых 169 290,28 рублей сумма основного долга, 22 248,51 рублей проценты за пользование займом с 27.01.2026 по 17.03.2026, 1854,14 рублей размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 26.02.2026 по 17.03.2026 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Доказательств иного и обратного суду не представлено. Законом предусмотрено начисление процентов и неустойки по день возврата суммы займа. При указанных обстоятельствах с Павленко Е.И., в пользу Зелинского А.Л. по договору займа от 19.10.2025 подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из размера 95,995% годовых, начисленных на остаток долга с 18.03.2026 до даты исполнения решения суда; неустойку исходя из размера 20% годовых начислять на остаток задолженности с 18.03.2026 до даты исполнения решения суда.Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее. В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).В соответствии с договором заемщик предоставляет залогодателю согласно договору займа в обеспечение возврата полученного займа в залог принадлежащий ответчику автомобиль марки AUDI A4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: Е106ОЕ 147.Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон – 280 000 руб.Залог на указанный автомобиль зарегистрирован залогодержателем в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.По данным регистрационной карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства является Павленко Е.И.В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника транспортное средство марки марки №, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № 147, в счет погашения задолженности перед истцом, путем продажи с публичных торгов.В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19799 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павленко Екатерины Игоревны, № года рождения (ИНН №) в пользу Зелинского Александра Леонидовича, № года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от 19.10.2025 в размере 193 292,83 рублей, из которых 169 290,28 рублей сумма основного долга, 22 248,51 рублей проценты за пользование займом с 27.01.2026 по 17.03.2026, 1854,14 рублей размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 26.02.2026 по 17.03.2026..
Взыскать с Павленко Екатерины Игоревны, № года рождения (ИНН №) в пользу Зелинского Александра Леонидовича, № года рождения (ИНН №) по договору займа от 19.10.2025 проценты за пользование займом исходя из размера 95,995% годовых, начисленных на остаток долга с 18.03.2026 до даты исполнения решения суда; неустойку исходя из размера 20% годовых начислять на остаток задолженности с 18.03.2026 до даты исполнения решения суда.
Обратить взыскание на транспортное средство марки №, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать Павленко Екатерины Игоревны, № года рождения (ИНН №) в пользу Зелинского Александра Леонидовича, № года рождения (ИНН №) расходы по госпошлине в размере 19799 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026 года.
Судья Н.Н. Васина