ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.05.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бакланову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Бакланову Дмитрию Евгеньевичу (далее по тексту Бакланов Д.Е.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.01.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №11858761651. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.
Банк направил уведомление должнику об изменении срока возврата денежных средств по кредиту, данное требование не исполнено.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 29.10.2025 по 13.03.2026 в размере 1308460,77 рублей, а также уплаченную госпошлину 28084,61 руб.
Истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, до начала судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении без участия его представителей.
Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 809, 810, 811 ГК РФ закреплена обязанность заемщика уплачивать проценты и возвратить сумму займа (кредита) в установленные договором сроки; при нарушении срока возврата очередного платежа кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что заемщик Бакланов Д.Е. подключен к обслуживанию через систему ДБО.
16.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Баклановым Д.Е. был заключен кредитный договор №11858761651.
Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком 60 месяцев.
Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от -22524 рубля 63 копейки до 44103 рубля 91 коп.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика – 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе».
Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется соблюдать.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность на дату 13.03.2026 года в размере 1 308460,77 рублей, из которых просроченная задолженность 1018338,96 рублей, просроченный проценты 282415,84 рублей, проценты на просроченную сумму 2420,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 26,08 рублей, неустойка на просроченную суду 1578,15 рублей, неустойка на просроченные проценты 1314,96 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 17770 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении, заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Банк направил уведомление должнику об изменении срока возврата денежных средств по кредиту, данное требование не исполнено.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные истцом доказательства являются допустимыми, свидетельствуют о неисполнении ответчиком за спорный период обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Ответчик расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут.
Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Суд, учитывая факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита, нарушение заемщиком условий кредитного договора, исходя из того, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, полагает, что ответчик существенно нарушил условия спорного кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование ими на условиях и в сроки, предусмотренных договором и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», в связи с чем полагает необходимым взыскать с Бакланова Д.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» (задолженность по кредитному договору №11858761651 от 16.01.2025 на дату 13.03.2026 года в размере 1 308460,77 рублей, из которых просроченная задолженность 1018338,96 рублей, просроченный проценты 282415,84 рублей, проценты на просроченную сумму 2420,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 26,08 рублей, неустойка на просроченную суду 1578,15 рублей, неустойка на просроченные проценты 1314,96 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 17770 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 28084,61 рублей, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бакланова Дмитрия Евгеньевича, № года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №11858761651 от 16.01.2025 на дату 13.03.2026 года в размере 1 308460,77 рублей, из которых просроченная задолженность 1018338,96 рублей, просроченный проценты 282415,84 рублей, проценты на просроченную сумму 2420,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 26,08 рублей, неустойка на просроченную суду 1578,15 рублей, неустойка на просроченные проценты 1314,96 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 17770 рублей.
Взыскать с Бакланова Дмитрия Евгеньевича, № рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 1144400000425) расходы по оплате госпошлины 28084,61 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина