ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой истец передал ответчику принадлежащую ему (истцу) банковскую карту <данные изъяты> с возможностью распоряжаться денежными средствами в пределах лимита, ФИО4 обязался вернуть израсходованную сумму в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами была составлена расписка в письменном виде. ФИО1 передал ФИО4 банковскую карту <данные изъяты>, выпиской со счета подтверждается факт снятия денежных средств ответчиком.
В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства на карту не вернул, от их возврата уклоняется. В связи с чем на стороне ФИО4 возникло неосновательное обогащение.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг № руб., расходы по оплате госпошлины № руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ФИО9 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, возражений против иска и доказательств в их подтверждение в материалы дела не представили, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, путем выдачи письменной расписки. По условиям данной расписки истец передал ответчику в заём денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО2.
Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная денежная сумма, полученная ответчиком, подлежащая возврату. Факт получения денежных средств, размер задолженности, подлинность расписки и ее содержание ответчиком не оспорены.
Оригинал расписки представлен в материалы настоящего гражданского дела.
Из содержания представленной истцом в материалы дела переписки сторон в мессенждере усматривается обращение истца к ответчику по вопросу возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства по расписке в добровольном порядке ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ФИО4 планировал открыть ресторан, договор о совместной деятельности сторонами спора не заключался. ФИО1 передал ответчику принадлежащую ему банковскую карточку ФИО10 с которой ФИО4 осуществил снятие денежных средств в размере № руб. также ФИО1 передал ответчику № руб. в наличной форме. Предоставление истцом ответчику карточки с последующим снятием с нее денежных средств и передача денежных средств в сумме № руб. произведена истцом в рамках обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке ФИО11 по банковскому счету договора кредитной карты №, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершен внутрибанковский перевод по договору № в размере № руб.
По поступившей по запросу суда информации ФИО12, договор кредитной карты № заключен между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на данный счет произведено поступление денежных средств в размере № руб. В этот же день произведено снятие наличных денежных средств в размере № руб. в банкомате в <адрес> <адрес>.
ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он также передал ответчику № руб. в наличной форме. Общая сумма денежных средств, переданных ФИО1 ФИО4 составила № руб.
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание наличие составленной сторонами расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвержденный банковскими выписками по счетам истца факт снятия ДД.ММ.ГГГГ счета истца денежной суммы, соотносящейся с отраженной в расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Учитывая, что ФИО4 обязательство по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия обязанности по погашению займа, не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере № руб.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ гласят, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
Исходя из установленного судом факта составления между сторонами расписки от ДД.ММ.ГГГГ, передачи истцом ответчику денежных средств в указанную дату в рамках исполнения принятого на себя обязательства по означенной расписке, данных суду пояснений ФИО1 об основаниях обращения в суд с настоящим исковым заявлением – в связи с невозвращением ответчиком денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, переданных ему истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в данном случае на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения. Задолженность в размере № руб. подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО4 принятого на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».
Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., исходя из суммы долга равной № руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил, доказательств погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности суду также не предоставил.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере № руб. в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, выражающихся в юридической консультации № руб., выработке позиции по делу № руб., составлении искового заявления о взыскании денежных средств № руб.
Факт оплаты оказанных юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеком № qkm7sq5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, суд, исходит из правового результата рассмотрения процессуального вопроса, сложности дела, соотношения заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя с объёмом защищенного права, учитывает характер рассмотренной категории материала, объём выполненной представителями работы и количество затраченного на это времени, оказание представителем юридической консультации, выработке позиции по делу, составлении искового заявления.
Исходя из сложности, необходимости и трудоемкости выполняемых представителем действий, суд полагает, что стоимость оказанных услуг составляет № руб.
С учетом изложенного суд полагает определить ко взысканию сумму расходов за оказание юридических услуг в размере № руб.
По мнению суда, сумма в размере № рублей соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, учитывая участие представителя в суде первой инстанции, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Также, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ и в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет № руб.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг № руб.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., расходы по оплате юридических услуг № руб., расходы по оплате госпошлины № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель