РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 420 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № №. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с мая 2021 года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,9% годовых. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №, предположительно наследником после его смерти является ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 34 694,36 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследника умершего ФИО6 в пользу в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 34 694,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 4-7/.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО7, ФИО2, ФИО8, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 /л.д. 47/.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 6, 13/.
Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании ими исковых требований в полном объеме.
Адвокат ФИО12, действующий по ордеру № в интересах ФИО1 и по ордеру № в интересах ФИО2, в судебном заседании до объявления перерыва указывал на согласие ответчиков с наличием заявленной истцом задолженности по основному долгу по кредитному договору, а также на готовность ответчиков данный долг погасить.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на потребительские нужды. Согласно условиям договора: определен размер кредита – 420 000 рублей, процентная ставка – 13,9% годовых (базовая), 11,9% годовых (льготная), устанавливающаяся в случае уплаты заемщиком за счет собственных средств единовременно комиссии за услугу «Выбери себе ставку сам», начиная с 13-го ежемесячного платежа по графику погашения задолженности по договору.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора. Ежемесячный платеж – в даты согласно графику платежей в размере 9 800 рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер пени за несвоевременное погашение задолженности определен – 20% годовых на сумму просроченной задолженности /л.д. 17-21, 22-23/.
При заключении договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и договора банковского счета (при отсутствии), а также на передачу прав (требований), следующих из договора, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части /п. 9, 13 индивидуальных условий/.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» перечислило на банковский счет заемщика денежные средства в обусловленной договором сумме 420 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
Однако, как следует из содержания иска заемщик ФИО8 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежищим образом, тем самым допустил образование задолженности.
Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам АО «Газэнергобанк» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №.4.3/67 /л.д. 30-32/.
Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав требований включена задолженность ФИО6 по кредитному договору № /л.д. 33-35/.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Сведений об оспаривании договора цессии, равно как и сведений о признании его недействительным на момент рассмотрения дела не имеется.
Согласно свидетельству о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 9).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО6 его наследниками по закону первой очереди являются сын – ФИО8, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родители: ФИО2 (мать), ФИО7 (отец) /л.д. 24-29, 52-55, 56-61/.
Согласно наследственному делу №, зарегистрированному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились родители наследодателя ФИО7, ФИО2, и его дети ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО5 В заявлениях указали, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Киа Сорента; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
По имеющимся в деле сведениям ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6, на дату его смерти составляет:
на счете № – 1 818,5 рублей;
на счете № остаток – 20 521,99 рублей;
на счете № (кредитная карта) остаток собственных средств 13,34 руб.;
на счете № (потребительский кредит) остаток долга 73 430,56 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на день открытия наследства принадлежало жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.
По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» на имя ФИО6 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный №-А. Сособственниками являются ФИО2, ФИО14, ФИО15
Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не значатся.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что дети умершего: ФИО8, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и его родители – ФИО2 (мать), ФИО7 (отец) – являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, указанные наследники несут ответственность по долгам наследодателя, образовавшимся в рассматриваемом случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них по наследству имущества.
Согласно расчету АО «Газэнергобанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 694,36 руб., из которых: 34 435,52 руб. – основной долг, 258,84 руб. – проценты /л.д. 8-12/.
Данный расчет ответчиками не оспорен, равно как и не оспорен факт наличия задолженности по указанному кредитному договору. В судебном заседании ответчики участия не принимали, однако представили в суд заявления, в которых признали в полном объеме заявленные исковые требования АО «Газэнергобанк».
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиками иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд полагает исковые требования о солидарном взыскании с наследников ФИО6 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 694,36 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в АО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить АО «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%).
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составляет 1 200 руб. (4 000 руб. – 2 800 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 694,36 рублей, из них: 34 435,52 руб. – основной долг, 258,84 руб. – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Вернуть АО «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Дорошкевич
Решение в окончательной форме изготовлено «10» июня 2026 года.